陈昌盛，经济学博士，国务院发展研究中心宏观经济研究部部长、研究员，兼国务院发展研究中心新闻发言人、宏观决策大数据实验室负责人。为国家“万人计划”哲学社会科学领军人才，文化名家暨“四个一批”人才（理论界），享受国务院特殊津贴专家。第十三届全国青联常委和经济界别主任委员。主要从事宏观经济政策研究，长期参与中央经济工作会议文件、政府工作报告起草和国家五年规划编制，主持过多项中央交办政策研究任务、重大课题研究和国际合作项目。
　　
　　杨光普，经济学博士，国务院发展研究中心宏观经济研究部研究室副主任、副研究员。主要从事开放条件下的宏观经济研究，包括国内外经济形势监测与分析、大数据应用探索、风险防范与危机应对、货币政策评估与改革、竞争政策制定与落实、经济政策国内外协调等，参与完成多项中央交办研究任务、重大课题研究和国际合作项目。
　　
　　李承健，经济学博士，国务院发展研究中心宏观经济研究部研究室副主任、副研究员，兼任中国财政学会第十届理事会理事。主要从事宏观经济、财政税收、社会保障、大数据宏观等领域的研究，参与完成多项中央交办研究任务和重大课题研究。

　　伟大的实践背后一定有精彩的故事。
　　近半个世纪来，中国快速从贫穷走向了繁荣，无疑是人类最伟大的实践之一。如何解释中国发展奇迹，中国为什么能持续做“对”，存不存在“中国模式”，在国内外的讨论长期不断，2008年金融危机以来尤盛。
　　然而，在解释“中国故事”时，国际上常常存在两种比较极端的倾向，一种是以“西方标准”作为标尺来衡量和评估中国的发展模式，另一种则是努力在中国经济发展的特殊性或异质性上做文章。
　　从第一种倾向出发，讨论中国故事就变成了中国发展是否符，合西方模式问题，可称为“中国学生论”。这一论调认为根本就不存在所谓的“中国模式”，中国经济的发展成绩，正是中国学习西方搞市场经济，按照“华盛顿共识”搞改革的结果，没有什么新意，不存在所谓的“北京共识”。如果中国能成功，那就是“华盛顿共识”和西方发展模式的成功；如果中国不成功，那就是中国学习不到位，学艺不精，有待改进，也不能证明西方发展模式的失败。甚至有人据此提出“中国崩溃论”。他们认为到目前为止所有真正成功的发达国家，都是西方式或准西方式民主国家，无一例外。由此认定，非西方民主制度不可能获得持续经济繁荣。中国制度与所谓西方民主大相径庭，即便搞“国家资本主义”获得短暂的发展，中国自身制度与市场经济存在内在不自洽和不一致性，将转换为不适应和内部矛盾，最终必将走向崩溃。
　　从第二种倾向出发，讨论中国故事往往又变成了东方与西方模式的对立问题。首先以“中国例外论”的形式存在，认为中国的成功是独特的历史文化、特殊的政治制度和市场经济的结合，产生了特殊的意外发展绩效，这些因素别的国家不可能具备。其他国家不能学，也学不来，因为所谓“中国模式”只是一种极其特殊的东方例外，甚至是一种运气性巧合，对其他国家而言没有推广借鉴意义。在此逻辑下，进而提出“中国威胁论”“中西对立论”，认为中国的发展模式是国家资本主义与社会主义的结合，是市场经济与威权制度的结合，不符合西方传统，打破了西方规则，如果继续发展下去，必然挑战西方标准模式，威胁西方所谓的主流制度。“非我族类，其心必异”，以维护所谓西方秩序和国际规则为由，对“中国例外”必须打压遏制。
　　作为一个普通的中国人，作为因新中国成立尤其改革开放而改变命运的广大中国人民的一员，对以上两种观点，无论从情感上还是从理性上，都很难接受。
　　从情感上，追求美好生活是全人类的共同向往，也是全人类天赋的权利。西方发达国家过上了富足的生活，也应该允许包括中国在内的广大发展中国家过上富裕的生活，而且条条大路通罗马。中国人历来信奉和而不同，为达到彼岸，西方人“划船”过了河，也应该允许中国人“架桥”过河。至于中国人为什么没有选择划船，那是由中国自身实际决定的，也是中国人民的自由。而且为“过河”提供了一种新的可能，又有什么不好呢？历史从未终结，也不会终结①。多样性的世界会更美。
　　从理性上，西方发展模式和中国发展奇迹并非对立不相容，两种看似不同的制度背后应该还隐藏着更本质的因素。这也是本书研究的中心问题。早在2010年，国务院发展研究中心的团队对中国经济增速放缓的性质进行了研究，核心是回答经济增速放缓是周期性的还是趋势性的，高速增长期是否临近结束，中国是否会跌人“中等收入陷阱”。有幸的是，我从一开始就深度参与了这项研究，并负责总结那些经历高速增长后来落人“中等收入陷阱”国家的经验和教训。在研究过程中，为了跳出现有的理论框架限制，我花了大量时间阅读和整理历史文献，尤其是对欧洲经济史、美国经济史、拉美国家经济史、苏东国家和东亚国家经济发展史等进行了梳理。越是进入历史细节和事实，一种感觉就越强烈，那就是看似国家间千差万别，文化、制度和历史各有不同，但在经济发展特别是经济持续发展的背后，其实存在一些共性的因素和条件。

第一章 解释经济增长：一个新框架
一、问题的缘起：寻找不同发展模式背后的共同因素
二、A-C理论：一个基于制度视角的分析框架
三、本章小结

第二章 基于A-C理论对中国发展奇迹的解释
一、政治治理：从多峰冲突走向单峰无偏
二、经济制度：从进入受限型经济到进入开放型经济
三、单峰无偏治理与可进入性开放经济的互动
四、A-C理论对中国经济增长解释力的进一步检验

第三章 技术追赶与生产率提升
一、经济可进入性、政治治理黏合度与生产率
二、全要素生产率与A-C理论关键指标的演变
三、经济可进入性、政治治理黏合度与全要素生产率的统计关联
四、近年来我国全要素生产率增速放缓与分化的原因
五、A-C理论下提升全要素生产率的路径

第四章 地方政府竞争与一致性行动
一、地方政府间关系的形成与演进
二、全国性基础设施逐步形成
三、人口流动更加自由
四、打破地区贸易壁垒
五、政府间关系与经济增长

第五章 产业园区支撑制造大国
一、产业园区在中国的出现与发展
二、基于A-C理论审视产业园区在中国经济发展中的作用
三、本章小结

第六章 消除绝对贫困
一、中国减贫事业的历史进程
二、中国减贫事业的典型案例
三、基于A-C理论审视中国减贫事业的经验

第七章 扩大中等收人群体
一、扩大中等收入群体的理论背景
二、新中国成立以来中国在扩大中等收入群体上所做的努力
三、基于A-C理论审视扩大中等收入群体在经济发展中的重要作用
四、结论和展望
……
第八章 对待新事物的态度
第九章 A-C理论下的各国经济发展与绩效
第十章 新加坡：黏合开放的亚洲典范
第十一章 韩国：成功追赶的“汉江奇迹”
第十二章 阿根廷：从高速增长到泥足深陷
第十三章 巴西：工业化的发展与停滞
第十四章 避免“中等收人陷阱”的国际经验
第十五章 相对增速与经济持续追赶
附录
参考文献
致谢