信息公開多醞藉 2020-01-10

此书的整理水平，一星都嫌多。总给一星显得我苛刻，但这书是真的差。《珊瑚木难》特点是乱，不仅书本身内容乱，书画杂钞，诗文杂钞，几乎没有体例可言；而且与《铁网珊瑚》的关系乱，二书多有交涉；传本系统也乱，民国张均衡《适园丛书》刊刻以前全是钞本，今分藏国图、北大、南图、上图、复旦、浙图各处，问题极多。整理此书，应该裒集众本，通校全部异文，进而着重考察两个学术问题：体例、与《铁网珊瑚》的关系。这种书，正是可... 此书的整理水平，一星都嫌多。总给一星显得我苛刻，但这书是真的差。《珊瑚木难》特点是乱，不仅书本身内容乱，书画杂钞，诗文杂钞，几乎没有体例可言；而且与《铁网珊瑚》的关系乱，二书多有交涉；传本系统也乱，民国张均衡《适园丛书》刊刻以前全是钞本，今分藏国图、北大、南图、上图、复旦、浙图各处，问题极多。整理此书，应该裒集众本，通校全部异文，进而着重考察两个学术问题：体例、与《铁网珊瑚》的关系。这种书，正是可以通过细密校勘发文献之覆的绝佳案例。然而本书作者，郑州大学文学院王允亮教授，没有做任何版本调查和考证，直接拿来随处可见的《四库》本和《适园丛书》本对校，真的是仅仅使用了这两个版本，最终不仅没有解决任何学术问题，反而新造出一个不伦不类本。《珊瑚木难》的问题要想澄清，此书必须扔进火炉。 (展开)