亚当·扎莫伊斯基，波兰裔英国历史学家与作家。曾就读于英国牛津大学女王学院，于1974年获得荣誉硕士学位。主要研究方向为欧洲历史与文化，著有《肖邦传》《莫斯科1812》《华沙1920》等书。
译者简介
郭大成，毕业于北京航空航天大学，工程师，现从事科研项目管理工作。
波兰史
- 书籍语言：简体中文
- 下载次数：7140
- 书籍类型：Epub+Txt+pdf+mobi
- 创建日期：2019-10-31 06:10:34
- 发布日期：2025-09-06
- 连载状态：全集
- 书籍作者：[英] 亚当·扎莫伊斯基
- ISBN：9787505747401
- 运行环境：pc/安卓/iPhone/iPad/Kindle/平板
- 下载地址
内容简介
在一般人眼中，波兰这个国家似乎总是笼罩着一层悲剧色彩。无论是肖邦的《波兰永不亡》还是罗曼·波兰斯基的电影《钢琴家》，都给人们心中留下了凄怆悲惨的印象。就波兰历史而言，三次惨遭瓜分的经历与纳粹德国侵略者的残酷暴政也为这个国家蒙上了“失败者”的色彩。但事实上，波兰这个国家也有着伟大的过往与充满希望的现在。本书就从梅什科一世开创波兰王国起，讲述了波兰这个国家一千多年来波澜壮阔的历史。
波兰裔英国历史作家亚当·扎莫伊斯基以生动和充满激情的方式铺展开这部历史画卷，分析讲解波兰历史中的诸多史实，并将其置于更广阔的国际背景之中来讨论。之后，作者走入当代，为读者展示了在波兰人民历尽艰辛重获独立与统一之后，又在探索自己的发展道路过程中面临着怎样的挑战。
作者简介
下载地址
目录
中文版序言 1
作者序 5
1 民族、 土地和王国 1
2 东西之间 21
3 雅盖隆王朝 43
4 宗教与政治 65
5 王国和联邦 87
6 伊拉斯谟的统治 102
7 民主对垒王朝 117
8 上帝的卫士 138
9 传说中的大洪水 151
10 国家的“癫痫” 168
11 混乱的统治 187
12 振兴之路 209
13 温和的革命 226
14 武装斗争 242
15 起义 258
16 波兰问题 275
17 困局之中 287
18 建国大业 307
19 波兰共和国 331
20 战争 350
21 胜利的代价 374
22 试与错 390
23 教宗的力量 406
24 第三共和国 421
出版后记 447
短评
-
夜深歌 2019-09-09
比较客观公允地梳理了波兰历史，娓娓道来，叙述流畅，可读性强，可以看出人类文明的演变充满了丰富的多元性，波兰的贵族共和制有其悠久的传统，在接近三百年的历史历程中发挥了巨大的作用，但同时也是这种巨大的惯性使得她错失了时代浪潮的机遇，甚至导致内忧外患一并爆发，不仅失去了主导欧陆世界的强权，而且沦为列强的鱼肉。原文貌似不太严谨，译注里不断纠正缪误还是第一次见，笑。
-
char 2019-09-12
印象里的波兰是被俄、普、奥瓜分，二战时被闪电战的波兰。而这本400多页的《波兰史》浓缩又趣味地向读者诉说了从皮亚斯特王朝建立，直到现代波兰的整个历程，可谓相当精彩。刚建国的波兰，国王拉拢天主教巩固了自己的地位，而后又因地缘关系吸纳了东正教，对新教改革也相当支持；卢布林联合与立陶宛联合，形成了国土面积巨大的联合王国；抗击条顿骑士团，保证了领土完整；提出“执行法律”纲领，平衡贵族与民众利益。等等这些早...
-
镜中 2019-10-14
流水账，史事多于史论，比较无味。可以看得出，波兰的发展和欧洲经验的发展模式是截然相反的，在欧洲大规模推进封建和集权之时，波兰却在用自由对抗国家。当欧洲在二次大战后开始约束国家时，波兰才开始加强国家建制。也正如福山分析国家成败的两个要素一样，波兰国家能力与法治民主此消彼长与国际主流趋势的错位导致了历史上不断被蹂躏。早期波兰如此「现代」的政治观念却落得如此下场，令人唏嘘不已
-
虾米 2019-09-06
国家能力和法*治*民*主，是福山在分析国家成功实现现代化时提到的两大要素。失败案例中的一个经典就是波兰，《波兰史》可谓对这一案例的长篇阐释。波兰人对自由的爱好远远高于爱国，其议会长期以来的目标便是限制王权，它们率先在欧洲实现了分权和制衡的设计，统治者与被治者之间的契约关系构成波兰法律体系的基础。不过，刻意削弱王权的举措同时也弱化了国家能力：自由否决权与全体一致原则致使议会四分五裂且易被外国利用，行...
书评
产品特色
花岗岩脑壳 2019-09-13
对本民族温情的历史记叙，也不避波兰曾有的污点。译者对相关历史很熟悉，还不时在注释中指出作者的历史常识错误，但不影响全书的精彩。曾经左打条顿骑士团，右踢露西亚的波兰立陶宛联邦，在欧洲国家中最宽容，国王权力是最受限制的，但在近代强化权力集中的潮流中，这却成为发展的桎梏，“自由否决权”让一切改革都很难推行。被瓜分的慘祸，开始让他们反思民族出路，构建民族认同。虽亡国，但精神上的波兰始终都在，所以挺过了各种... 对本民族温情的历史记叙，也不避波兰曾有的污点。译者对相关历史很熟悉，还不时在注释中指出作者的历史常识错误，但不影响全书的精彩。曾经左打条顿骑士团，右踢露西亚的波兰立陶宛联邦，在欧洲国家中最宽容，国王权力是最受限制的，但在近代强化权力集中的潮流中，这却成为发展的桎梏，“自由否决权”让一切改革都很难推行。被瓜分的慘祸，开始让他们反思民族出路，构建民族认同。虽亡国，但精神上的波兰始终都在，所以挺过了各种独裁压迫。 (展开)