瘗鹤铭新考

  • 书籍语言:简体中文
  • 下载次数:6620
  • 书籍类型:Epub+Txt+pdf+mobi
  • 创建日期:2020-08-26 06:10:13
  • 发布日期:2025-09-06
  • 连载状态:全集
  • 书籍作者:王家葵
  • ISBN:9787220117992
  • 运行环境:pc/安卓/iPhone/iPad/Kindle/平板

内容简介

《瘗鹤铭新考》为艺术史研究著作。位于镇江焦山的摩崖石刻《瘗鹤铭》自宋初进入文人视野,便受到极度追捧,热情至今不衰。但有关《瘗鹤铭》的作者、拓本情况、书法价值等,却一直众说纷纭。本书分上中下三编,分别讨论《瘗鹤铭》的作者,《瘗鹤铭》的接受史,《瘗鹤铭》拓本等问题。在综述前人的基础上,对上述问题皆提出结论性意见,树立新义,足以备一家之言。

作者简介

王家葵,医学博士,成都中医药大学教授,四川省书法家协会副主席。研究本草历史、道教文献、书法金石。代表著作有《神农本草经研究》《陶弘景丛考》《养性延命录校注》《近代印坛点将录》《近代书林品藻录》《玉吅读碑》等。

编辑推荐

·本书为以专书研究《瘗鹤铭》的重要著作;
·著名学者王家葵先生对《瘗鹤铭》的结论性研究;
·本书是一本关于艺术史的作品,但同时也是一部涉及文化史、思想史的交叉学科作品。

下载地址

目录

目录

上篇

再论《瘗鹤铭》的作者与年代

一、《瘗鹤铭》进入文人视野的时间

二、宋代几种《瘗鹤铭》全文著录本透露的信息

三、宋人关于《瘗鹤铭》作者的猜测

四、黄伯思关于《瘗鹤铭》作者的考证

五、《瘗鹤铭》更可能的作者皮日休

六、疑问与推测

七、葬鹤游戏参与者之身份考察

八、关于《瘗鹤铭》年代作者研究之检讨

中篇

《瘗鹤铭》书法接受史

一、黄庭坚对《瘗鹤铭》的接受与吸取

二、与《瘗鹤铭》有关的陶弘景书迹

三、原石出水《瘗鹤铭》再次成为热门

四、碑学背景下《瘗鹤铭》书法地位之提升

五、程嗣章意见不被采纳的原因

六、余论

下篇

故宫藏潘宁本《瘗鹤铭》再鉴

——兼论水前本的问题

一、潘宁本的基本情况

二、潘宁本“水前”说疑

三、存世水前各本之讨论

【附记之一】

【附记之二】

附录一 《瘗鹤铭》存佚字迹综述

附录二 铁函斋藏水前本《瘗鹤铭》

后 记

短评

  • 防風守 2020-08-08

    《讀瘞鶴銘新考》 昔年在吳興,不知瘞鶴銘。 卻曾玩微博,偶獲玉吅行(書)。 今日得大著,盡夜復天明。 始知胎禽碑,彥遠為築亭。 寶墨非一人,蘇頌與舜卿。 作者更紛紛,逸少陶弘景。 家老皆力排,顧華陽否定。 卻有皮鹿門,悼詩存松陵。 遂演晚唐考(Cosplay),故隱其真名。 論證環相扣,幾可著為令。 偶或失之者,祥符有(潤州)圖經。 又如一扃字,出韻破其聲。 吾幼不擅書,提筆難成形。 愧此焦山石,... 《讀瘞鶴銘新考》 昔年在吳興,不知瘞鶴銘。 卻曾玩微博,偶獲玉吅行(書)。 今日得大著,盡夜復天明。 始知胎禽碑,彥遠為築亭。 寶墨非一人,蘇頌與舜卿。 作者更紛紛,逸少陶弘景。 家老皆力排,顧華陽否定。 卻有皮鹿門,悼詩存松陵。 遂演晚唐考(Cosplay),故隱其真名。 論證環相扣,幾可著為令。 偶或失之者,祥符有(潤州)圖經。 又如一扃字,出韻破其聲。 吾幼不擅書,提筆難成形。 愧此焦山石,胡謅辱清聽。 (展开)

  • 2020-08-09

    这本书受材料限制,不能说“算无遗策”了。不过将《瘗鹤铭》的产生总结为皮日休等搞cosplay的产物,这倒是非常有玉吅文字风格。应该属于是研究陶弘景和《周氏冥通记》的副产品。

  • 彭浩仁 2020-08-21

    感谢曰老赠书,拜读学习。前两天刚好在读《玉吅读碑》,也很好玩。 作者考证很扎实,有推测,但也都有合理的依据。但我个人觉得,或许卞孝萱的说法更有可能。《瘗鹤铭》的作者或许只是不知名的道士,或者其他什么人。作者之所以说《瘗鹤铭》的作者是皮日休,也只是在历代推测的作者中选择了一个最有可能的人。但既然王羲之、陶弘景有可能是名人效应的伪托,皮日休也不是没有这种可能。当然,材料就那么点,或者说隐藏的材料太隐... 感谢曰老赠书,拜读学习。前两天刚好在读《玉吅读碑》,也很好玩。 作者考证很扎实,有推测,但也都有合理的依据。但我个人觉得,或许卞孝萱的说法更有可能。《瘗鹤铭》的作者或许只是不知名的道士,或者其他什么人。作者之所以说《瘗鹤铭》的作者是皮日休,也只是在历代推测的作者中选择了一个最有可能的人。但既然王羲之、陶弘景有可能是名人效应的伪托,皮日休也不是没有这种可能。当然,材料就那么点,或者说隐藏的材料太隐蔽了,这个问题很难定谳,但这也是文史研究有意思的地方。要是所有文史研究都只能有一个答案,那不很无聊吗?不如把文史研究当作是阅读、撰写开放结局的侦探小说,证据会随着时间的变迁不断出现、有新的解读,这才好玩吧。 (展开)

  • ZSQ 2020-08-23

    内容为《瘗鹤铭》作者考证+接受史梳理+拓本鉴定,读了感兴趣的第一部分,还是蛮精彩的。ps:上师点赞过第一部分的这篇文章,在《唐研究》23卷。

  • 艾睿可 2020-08-20

    正如上师评论道,皮日休 cosplay 秀的论断依靠的主要是间接证据和逻辑推断,但推论严密,所以颇有说服力。不过正因如此,恐怕也仍会有不同的意见。另外,我一直以来有个不负责任的看法,那就是我觉得《张氾请雨铭》也是个cosplay产物。