Nonfiction

Good Arguments: How Debate Teaches Us to Listen and Be Heard

Good Arguments: How Debate Teaches Us to Listen and Be Heard

  • Downloads：2699
  • Type：Epub+TxT+PDF+Mobi
  • Create Date：2022-07-07 06:53:25
  • Update Date：2025-09-06
  • Status：finish
  • Author：Bo Seo
  • ISBN：0593299515
  • Environment：PC/Android/iPhone/iPad/Kindle
  • Download

Summary

"The rare book that has the potential to make you smarter--and everyone around you wiser。" --Adam Grant

Two-time world champion debater and former coach of the Harvard debate team， Bo Seo tells the inspiring story of his life in competitive debating and reveals the timeless secrets of effective communication and persuasion

When Bo Seo was 8 years old， he and his family migrated from Korea to Australia。 At the time， he did not speak English， and， unsurprisingly， struggled at school。 But， then， in fifth grade， something happened to change his life: he discovered competitive debate。 Immediately， he was hooked。 It turned out， perhaps counterintuitively， that debating was the perfect activity for someone shy and unsure of himself。 It became a way for Bo not only to find his voice， but to excel socially and academically。 And he's not the only one。 Far from it: presidents， Supreme Court justices， and CEOs are all disproportionally debaters。 This is hardly a coincidence。 By tracing his own journey from immigrant kid to world champion， Seo shows how the skills of debating--information gathering， truth finding， lucidity， organization， and persuasion--are often the cornerstone of successful careers and happy lives。

Drawing insights from its strategies， structure， and history， Seo teaches readers the skills of competitive debate， and in doing so shows how they can improve their communication with friends， family， and colleagues alike。 He takes readers on a thrilling intellectual adventure into the eccentric and brilliant subculture of competitive debate， touching on everything from the radical politics of Malcom X to Artificial Intelligence。 Seo proves beyond a shadow of a doubt that， far from being a source of conflict， good-faith debate can enrich our daily lives。 Indeed， these good arguments are essential to a flourishing democracy， and are more important than ever at time when bad faith is all around， and our democracy seems so imperiled。

Download

Reviews

aleeshuschin ，

not bad but i really don't care about bo seo's childhood/debate career， both of which reek of privilege and what is more or less 凡尔赛 （i'm so sad， i go to harvard and just won worlds） three stars because i can't believe the relationship between bo and fanele is real not bad but i really don't care about bo seo's childhood/debate career， both of which reek of privilege and what is more or less 凡尔赛 （i'm so sad， i go to harvard and just won worlds） three stars because i can't believe the relationship between bo and fanele is real 。。。more

Caleb Loh ，

This book is not a technical manual for debaters， though it introduces many interesting heuristics and exercises。 The most important for debaters would probably be to pick your fights。 In real-life， this means using the RISA framework: disagreeing only when it is Realistic， Important， Specific， and the goals of both parties are Aligned。

Laurel ，

Interesting and informative - it’s so rare to actually “listen” and respond to what is said nowadays - it’s all about what you’re “thinking” of how to respond while the other person is still speaking and that’s not just in debate or argument - it’s in everyday chat！

Annushka ，

I really enjoyed reading — I hadn’t read very much for pleasure this term and it was good to get back into things。 I thought the narrative of the author’s life was compelling and interesting， and I liked that the book was structured as a memoir rather than a self-help-like list of claims/studies。 Maybe I disproportionately enjoyed the storytelling because it allowed me to better justify spending an absurd amount of time on Worlds Schools this summer — but I do think the character arc would be en I really enjoyed reading — I hadn’t read very much for pleasure this term and it was good to get back into things。 I thought the narrative of the author’s life was compelling and interesting， and I liked that the book was structured as a memoir rather than a self-help-like list of claims/studies。 Maybe I disproportionately enjoyed the storytelling because it allowed me to better justify spending an absurd amount of time on Worlds Schools this summer — but I do think the character arc would be engaging even to those less familiar with the minutiae of the circuit。 There's the David and Goliath appeal of Seo's adventures， of course， and various other well-articulated observations about the nature of conflict。I also appreciated the clear and actionable frameworks for how to integrate good argument into our own lives。 It reduced the sense of intellectual abstraction often found in books about conflict。 In fact， I used the “RISA” criteria for navigating a recent disagreement with my mother over whether we should throw rocks into a tree outside our house to banish a crow egg-eating racoon。 Very nifty。Wrote up some more detailed thoughts on my blog as well: https://agarwhale。com/2022/06/24/on-g。。。 。。。more

Siyun ，

I know very little about the art of debate let alone debate as a sport - growing up Asian， the doctrine has been 'avoid conflicts by all means' :/。 However， I thoroughly enjoy this book。 While it does touch on a few principles and frameworks to deliver a compelling argument， spot the flaws in your opponents' counter claims， it expands beyond the battle field of debate competition and well into everyday life， business， geo-politics， education and other domains。 The author delivered a compelling a I know very little about the art of debate let alone debate as a sport - growing up Asian， the doctrine has been 'avoid conflicts by all means' :/。 However， I thoroughly enjoy this book。 While it does touch on a few principles and frameworks to deliver a compelling argument， spot the flaws in your opponents' counter claims， it expands beyond the battle field of debate competition and well into everyday life， business， geo-politics， education and other domains。 The author delivered a compelling argument （pun intended :） how the principles of a good argument can help us to become a better listener， intermediator， negotiator， friend， romantic partner， family member and very likely， a better person。 Besides， it is well written and structured， introspective， decorated with sparkle of humors。 I am surprised and delighted by the author's ability to explain such an intricate craft that usually limited to intellectuals and aristocrats in an approachable， relatable even， manner。Possibly the best book I have read in a long while。 I might even re-read some point in the future。 。。。more

ไม้ไต่คู้ ，

อ่านจบแล้ว เป็นหนังสือสอนดีเบทกึ่งๆบันทึกประสบการณ์ เล่าชีวิตของ Bo Seo （เฉพาะ part ที่เกี่ยวกับการดีเบท） ตาม timeline ไปเรื่อยๆ แล้วค่อยสกัดเทคนิคจากประสบการณ์เขาไปตามเรื่อง ซึ่งจะต่างจากหนังสือ coaching ทั่วๆ ไปที่จะเน้นบรรยายตัวเทคนิค แล้วค่อยใช้เรื่องเล่ามาเสริมให้เห็นภาพส่วนตัวไม่ใช่คนชอบอ่าน memoir ซื้อมาเพราะอยากรู้เฉพาะ part ที่เป็นเทคนิคดีเบทเท่านั้น ตอนอ่านเลยรู้สึกว่าหนังสือมีน้ำเยอะ และใครอ่านหนังสือแบบไม่ขีดเขียนจะกลับไปทบทวนได้ยาก เพราะแต่ละบทไม่มีหัวข้อย่อยให้ย้อนอ่านได้ง่ายๆแต่ b อ่านจบแล้ว เป็นหนังสือสอนดีเบทกึ่งๆบันทึกประสบการณ์ เล่าชีวิตของ Bo Seo （เฉพาะ part ที่เกี่ยวกับการดีเบท） ตาม timeline ไปเรื่อยๆ แล้วค่อยสกัดเทคนิคจากประสบการณ์เขาไปตามเรื่อง ซึ่งจะต่างจากหนังสือ coaching ทั่วๆ ไปที่จะเน้นบรรยายตัวเทคนิค แล้วค่อยใช้เรื่องเล่ามาเสริมให้เห็นภาพส่วนตัวไม่ใช่คนชอบอ่าน memoir ซื้อมาเพราะอยากรู้เฉพาะ part ที่เป็นเทคนิคดีเบทเท่านั้น ตอนอ่านเลยรู้สึกว่าหนังสือมีน้ำเยอะ และใครอ่านหนังสือแบบไม่ขีดเขียนจะกลับไปทบทวนได้ยาก เพราะแต่ละบทไม่มีหัวข้อย่อยให้ย้อนอ่านได้ง่ายๆแต่ bottom line แล้ว เราว่าเป็นหนังสือที่ดี เพราะพาร์ทที่พูดถึงเทคนิคดีเบทก็ได้แนวคิดที่เป็นประโยชน์หลายอย่างรีวิวนี้จะส้มป่อยเนื้อหาบทแรกเท่าที่พอจำได้คร่าวๆ ใครสนใจก็ไปหาอ่านนะบทแรกพูดเรื่อง TopicBo บอกว่า การเถียงกันในชีวิตจริงไม่ได้มีญัตติเขียนไว้ชัดๆ เหมือนดีเบททางการ หลายครั้งเราเถียงกันเป็นวรรคเป็นเวร แต่เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเราเถียงกันเรื่องอะไร ขอบเขตอยู่ตรงไหน มิติไหนที่เราเห็นต่างกัน หรือหนักสุดคือเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเราเห็นต่างกันจริงๆ รึเปล่าก่อนไปเถียงกับใคร คุณจึงต้องตอบตัวเองให้ได้ก่อนว่า "เรากำลังเห็นต่างกันเรื่องอะไร"ถ้าคุณตอบไม่ได้ คุณจะไม่รู้เลยว่าคุณต้องพูด （หรือไม่พูด） อะไร， ประเด็นไหนต้องไล่งับ ประเด็นไหนที่ปล่อยไปได้ รวมถึงคุณจะไม่รู้ว่าคุณจำเป็นต้องเถียงกันเรื่องนี้จริงๆ รึเปล่าด้วยBo แบ่ง disagreement ออกเป็น 3 ประเภท คือ1。 fact - เห็นต่างกันในข้อเท็จจริง เพราะมีข้อมูลไม่เหมือนกัน2。 judgement - เห็นต่างกันว่า A ควรถูกนับว่าเป็น B หรือไม่3。 prescription - เห็นต่างกันว่าเราควรทำอะไรก่อนเริ่มเถียง ตอบตัวเองให้ได้ว่าเราเห็นต่างกันตรงไหนบ้างในสามข้อนี้ เรา agree fact แต่ disagree prescription หรือ agree prescription แต่ disagree fact ข้อไหนที่เห็นตรงกันอยู่แล้วก็ไม่ต้องเสียเวลาเถียงกันอีกเช่น "ช่วยกันใช้ถุงผ้าเพื่อแก้ปัญหาโลกร้อน"คุณอาจไม่เห็นด้วยกับ prescription ที่ว่าใช้ถุงผ้าเพื่อแก้ปัญหาโลกร้อน แต่ไม่ได้ปฏิเสธ fact เรื่องโลกร้อนเมื่อทั้งสองฝ่ายไม่ได้ disagree fact การโยน fact ว่าโลกร้อนอย่างเดียวจึงไม่พอ ฝ่ายโปรถุงผ้าต้องมุ่งเน้นไปที่ prescription ด้วยปัญหาคือ พอเถียงไปเถียงมาเริ่มเหม็นหน้ากัน หลายคนจะคิดว่าการเถียงให้ชนะต้องปัดตกสิ่งที่อีกฝ่ายพูดทั้งหมด และดึงดันปฏิเสธ fact ของอีกฝ่าย จนใครมองมาก็รู้สึกว่ามึงฝืนอะไรขนาดนั้นที่สุดแล้ว Bo เชื่อว่าสังคมที่ผาสุขไม่ใช่สังคมที่ไม่มีความเห็นต่าง เราไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน disagree ให้เป็น agree เราแค่ต้องเปลี่ยน bad disagree ให้เป็น good disagree ซึ่งทำได้ผ่านการดีเบทที่ออกแบบมาอย่างดี， มี topic ชัดเจนว่ากำลังเถียงกันเรื่องอะไร， มี mod คอยดูแลไม่ให้โจมตีกันมั่วๆ ฯลฯBo ไม่เชื่อใน civil silence แต่เขายอมรับว่าเวทีดีเบทหลายๆ แห่งยังไม่พร้อมกับการถกเถียงประเด็นอ่อนไหว หลายครั้งมันเป็นแค่การให้พื้นที่คนประหลาดๆ มาพูดในสิ่งที่โหดร้ายเท่านั้น อิสรภาพในการเห็นต่างต้องมาพร้อมความรับผิดชอบที่จะทำให้ความเห็นต่างนั้นเป็นความเห็นต่างที่มีคุณภาพด้วย 。。。more

William Smith ，

For those that thrive on the stomach-turning， bittersweet agony of competitive debating， the anecdotes drive home the universal affection genuine disagreement feels like， and how much our current world is desperately deprived of it。

Reference

google book https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Good Arguments: How Debate Teaches Us to Listen and Be Heard

hathitrust digital library https://babel.hathitrust.org/cgi/ls?q1=Good Arguments: How Debate Teaches Us to Listen and Be Heard&field1=ocr&a=srchls&ft=ft&lmt=ft

The British Library https://bll01.primo.exlibrisgroup.com/discovery/search?query=any,contains,Good Arguments: How Debate Teaches Us to Listen and Be Heard&tab=LibraryCatalog&search_scope=Not_BL_Suppress&vid=44BL_INST:BLL01&lang=en&offset=0