The Politics Book
- Downloads：4464
- Type：Epub+TxT+PDF+Mobi
- Create Date：2021-09-02 08:53:46
- Update Date：2025-09-06
- Status：finish
- Author：Paul Kelly
- ISBN：1409364453
- Environment：PC/Android/iPhone/iPad/Kindle
- Download
Summary
This is an innovative and accessible guide to government， law， and power。 Learning about the vast concept of politics can be daunting， but "The Politics Book" makes it easier than ever by giving you all the big ideas， simply explained。 Step-by-step summaries， graphics， and quotations help even the complete novice understand this fascinating subject。 More than 100 groundbreaking ideas in the history of politics are helpfully broken down so that abstract topics， such as theoretical foundations and practical applications become real。 Topics span from ancient political thought and medieval politics all the way to world war and modern politics。 It features a handy reference section complete with a glossary of political terms and a directory of political thinkers， such as Plato， John Locke， and Karl Marx。 "The Politics Book" is the essential reference for students of politics and anyone with an interest in how government works。
Reviews
Eric Elegado
，
Coming from engineering background， there is little incentive for me to study politics。 But this good gave me some good foundations。 Thank you！
Chris Little
，
Good intro covering a huge range of thinkers， from the obvious to the more obscure。
Hana
，
Clear and concise with nice graphics。 I also liked that this wasn’t just West-focused。
Mario
，
Obra muy recomendable para toda persona interesada en la filosofía política。 No obstante， es en las propias fuentes donde el lector hallará más información。
عبد الرحمان
，
this book is very helpful in terms of organizing and simplifying political ideas from ancient philosophers to today's great poiliticians and also in giving it giving it a good graphical design pattern so the idea could be diagested from anyone， however it lacks a lot of details and consequences in our modern world but even though still one of the best book series I ever read， thank you DK this book is very helpful in terms of organizing and simplifying political ideas from ancient philosophers to today's great poiliticians and also in giving it giving it a good graphical design pattern so the idea could be diagested from anyone， however it lacks a lot of details and consequences in our modern world but even though still one of the best book series I ever read， thank you DK 。。。more
Light
，
This is a good introductory book for someone who is relatively new to Political philosophy。 The book does a wonderful job in terms of explaining basic philosophy of all major political thinkers and political activists from ancient times until 20th century。 However don't expect to in depth understanding - for that isn't the intention of this book。 Discuss all major philosophies like socialism communism anarchism liberalism Fascism idealism and much more。 Note - 3 star means it's a good book and This is a good introductory book for someone who is relatively new to Political philosophy。 The book does a wonderful job in terms of explaining basic philosophy of all major political thinkers and political activists from ancient times until 20th century。 However don't expect to in depth understanding - for that isn't the intention of this book。 Discuss all major philosophies like socialism communism anarchism liberalism Fascism idealism and much more。 Note - 3 star means it's a good book and I liked it。 。。。more
С。 Р。
，
Това беше аудиокнигата която слушах в последно време， като аудиобук във фитнеса。Също така за самоподарък си взех малката версия на книжката да си я имам The Little book of politics， кяото е много сладка и е черно бял джобен еквивалент на голямата цветна енциклопедия。 В нея липсват някои стстии， липсват и някои неша като цитатите， но обпо взето е същата。 Което е яко， защото човек може да си отбелязяа докато слуша ако му хареса нешо。 И също така докато я слушах във фитнеса следях текста в пдфа кой Това беше аудиокнигата която слушах в последно време， като аудиобук във фитнеса。Също така за самоподарък си взех малката версия на книжката да си я имам The Little book of politics， кяото е много сладка и е черно бял джобен еквивалент на голямата цветна енциклопедия。 В нея липсват някои стстии， липсват и някои неша като цитатите， но обпо взето е същата。 Което е яко， защото човек може да си отбелязяа докато слуша ако му хареса нешо。 И също така докато я слушах във фитнеса следях текста в пдфа който изтрглих от либ ген сайта。 Каква е тази книга？ Ами това е енциклопедия， като форматът ми харесва， или поне съм му свикнал。 На всяка страница има статия за отделен човек， главния текст обяснява човешки （разбираемо） периода в който се е намирал и идеите които е коментирал， също има каре с кратка биография， цитати， каре с периода преди и след， и съшо така визуална карта обясняваща основните му идеи。Идеята ми беше да чуя мейнстрийм политическите философи （учени трудно казано） да знам горе-долу до къде се простира идейния хоризонт на позволено мнение， и полит идеи。 Кат цвло да мина през всички основни исторически хора， които биха били в една такава мейнстрийм енциклопедия， и вероятно в мрйнстрийм учебниците по политология。Нещо， което си мислех， докато слушах и като цяло докат разглеждах тези енциклопедии， е как през очите на един познат дет е сетиозен политолог в един български тинк танк сигурно би си казал ， че това е смешна книжка， за масите， от която човек нищо не може да научи。 Но пък книжката е над 300 стр。， голям формат ПЪРВО， смис не е детска енцикоопедия от 20 стр。 И ВТОРО мен релано ми трябва да знам букеално с две думи малко имена и за какво иде реч， ако звучи интересно мога сам да си ресърчна ТРЕТО ЧЕТВЪРТО И ПЕТО。。 Философията ми на самообучение вече е от голямото към малкото。 Като при рисуването， първо си скицирам поместването， пейзажа， пропорциите и чак накрая почвам да изчистеам детайлите。 Освен това масите не знаят и 5 стр。 политика。 Освен това， както видях и от книгата повечето от авторите на "сериозните дебели книги" са пълни дебили， които и за секретарка не бих си ги взел。 Сега за съдържанието на книгата。 Ами доволен съм。 Дори приятно изненадан на моменти。 В книгата са събрани наистина почти всички важни мислители， които знам， и няколко които не знаех。 Разбира се ОЧАКВАНО е почти всички хора описани в книгата са КРАЙНО НЕАДЕКВАТНИ， повечето леви радикали， явни психопати и масови убийци， но такова е естеството на описваното поле。 Приятната изненада беше， че измежду крайно неадекватните имаше и интересни мислите， някои от които （и това е една от другите основни функции на всяка енциклопедия - като входна врата） си допроупих допълнително， или съм си отбелязал да допроуча。 Последния дори взет от последната страница споменат в допълнителните бележките。 Авторите， които знам и с чито трудове съм запознат бяха представени добре， адекватно вярно， обективно и нетенденциозно。 Предполагам， че същото е било направено и с трудовете на авторите， които не знам。 Основният проблем при пвоечето личности в книгата не е， че идеите им са обяснени лошо， напротив бяха обяснени добре разбираемо и обективно。 Основният проблем е че повчето от въпросните хора са или абсолютни безполезни боклуци， масови убийци， заблудени полезни идиоти， хиперсоциализирани стетилни дървени философи или всичко изброено。 Но това не зависи от авторите на енциклопедията все пак те работят с това， което имат。 А не може в мейнстрийм енциклипедия да не се включат， нищо че са пълен рак както като хора， така и като "мислители"。 Освен това по-добре да ги има написани изродите， но да има и "моите хора" отколкото да ги няма и двете。 Нещо， което не ми хареса на няколко места в книгата， и което поприницп драматично неодобрявам， макар， че предполагам се счита за добри обноски или културност - за мен е близо до лъжа или прмълчаване на ЗНАЧИТЕЛНА истина -Е това， което ще илюстрирам с 3 примера。 Никъде в главата за Жан Русо не се спомена нито в основния текст， нито в карето за биографив - че докато е давал акъл как трябва да се отглеждат новите поколения самият той е дал всипките си деца на сиропиталище， отказал е да ги отгледа ксто баща и то в сиропиталище， за което се е знаело， че е гадно дори тогава。Никъде в главата за Че Гевара не беше споменато， че той макар загрижен за равенството и доброто на хората е масов убиец， убивал наред включително и тенденциозно гей хора и хора от други малцинства。Никъде в главата за Фуко не се спомена за педофилските му наклонности и това， че цялостната френска постмодернистка школа е лобирала за смъкване на възраста за пълноление вероятно за да узакони спорните си сексуални навици。 Даже сега като се замисля， се чудя дали да не дам 3 звезди。 Не е ок такива ФАКТИ от живота на тези индивиди да се премълчават， и не това не са жълтини。 Не е ад хоминем。 Тъй като тези техни действия са в прака връзка с това което те проповядват， като идеи。 А човек трябва да се гледа освен какво говори и какво прави， когато това което прави е свързано с което говори。 Ад хоминем е ако на Ноам Чомски по време на лелция му потече сопола и аз кажа， че идеите са му крайно неадекватни， зашото му е потакъл сопола。 А те са крайно неадекватни поне във вътрешно политипеско отношение по ред други причини， сополът му НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ。 Виж това， че Аврам Чомски е доказуемо патологичен лъжец， доказано в много обстоятелства ТОВА Е ДОВОД да дискредитираме идеите му， често подкрепени с фалшиеи "факти" и измислени или окрасени "примери" （повече любопитният питател може да разбере в книгата дело на много автори - Antichomsky reader） Разбира се това е част от дъвременното рационалистично клише， че идеите са от значение， а не човекът който ги казва， което аз категорично отричам， както отричат и практически всички адекватни хора， които познавам 。 Ад хоминема се използва за оправдание от ужасни хора с добре звучащи на пръв поглед， но ужасни на втори идеи， да прокарат ужасните си идеи， често за да оправдаят ужасните си действия， които ги правят ужасни хора - да ги оправдаят преди всипко пред себе си и после пред другите。 Освен това нямам забележки。 С 2 думи тва е поне 80% пълна на моменти крайна граничеща с престъпна неадекватност， в ост алите има нещо полезно и интересно。 Естествено аз съм задълбал в политиката повече от други книги и тази книга може да е по скоро справочник， отколкото нещо друго。 Не бих я препоръчал за въведение тъй ксто липсва обединяващ наратив， и политически наивен човек не би могъл да различи неадекватните от адекватните， тъй ксто идеите и на рдните и другите звучат добре на първо четене и се оказват крайно неадекватни едва или след МНОГО ДЪЛБОК АНАЛИЗ или СЛЕД наблюдаването на последстеията им след прилагане。 На места мога да се заям с авторите на енциклопедията， но все пак те транслират официалния в момента катедрален （по Молдбъг） наратив - неща от типа как Розвелт спасил икономиката от голямата депресия на САЩ， което е категорично доказуемо не само невярно， но и точно обратното ， той е удължил депресията с поне 10 години ， а простотиите， които е започнал тогава са пълен ряк и до днес， до голяма степен една от строшените подпорни стълбове， които вероятно ще буднат САЩ， НО НЯМА да се заям。 Защото това е очаквано от катедрална литература。 Важното е， че има и контра катедрални автори и това беше приятна изненада。 Но， ако някой търси въведение в политиката НЕ ПРЕПОРЪЧВАМ ТАЗИ КНИГА за праймер。 Ако се интересува от това как РЕАЛНО работи политиката препоръчвам няколко други:Power на Робърт ГрийнThe Machiavelians на Джеймс Бърнам （готините деца това четат） Conflict of Visions - на Томъс Соуел， и като цяло и другите неговите политипески писания， като Intelectuals and society， the vision of the Anointed， The Quest for cosmic justice （！！！） спестяват мега много време в отделянето на булшит от истина。 И да гледа сериала Къща от карти - сега， реалността не е толкова рационална колкото там， щот хората сме идиоти， и политиците са хора， даже доста тъпи при това， но добрите учебници първо обясняват принципа леко грешно и преопростено， за да го разбереш и чак после го доизбистрят с детайли， които иначе в началото биха объркали човек。 Иначе за как работи политиката в САЩ човек може да чете и гледа резюмета по Moldbug， който добре и реалистично описва нещата поне според мен。 Перфектното е враг на доброто， та тва неговото е достстъчно добро， че да върши работа в обяснението на реалността 。 Като цяло книгата беше точно това което очаквах， даже бях приятно изненадан。 Бих я препоръчал обаче само на някой който вече е чел доста за политика， поне нещо на или вдъхновено от Макиавели и политипеския реализъм （Макиавелистите на Джеймс Бърнъм или Робърт Грийн споменати горе книги са ПРЕКРАСНИ за въведение） и вече иска малко да види до къде се простира хоризонта на другите идеи освен неговите。 И независимо от политическите си възгледи и наклонности да не забравя， че риториката не може да замести реалността。 И въпреки писанията на някои функционални аутисти и психопати в тази енциклопедия， коиронса на други мнение， за да може да действа адекватно в реалността човек трябва да се опита да я погледне НЕ такава каквато му се иска да е， а ДА ДА Я ВИДИ такава каквато всъщност Е， дори да не е винаги приятна за гледане。 Дейстията， които са след отделянето от реалността не водят до по-малко страдание и проблеми， А ДО ПОВЕЧЕ！ Ако си бием болкоуспокояващо и си заврем ръката в огънят， ние игнорирайки чрез упойката болакта припинена от огъня ще нараним още повече ръката си， в сравнение с ако просто си ни беше заболяло опарвенето и си бяхме дръпнали ръката от него веднага。 За добро или зло реалността， ковто обитаваме има както ОРГАЗЪМ ， така и БОЛКА 。 Има и лоша хора。 Игнорирането на неприятните реалности при теоретизирането на тва как работи света не ги кара да изчезнат， а напротив им дава повече власт。 Чудя се следващата книга за фитнеса дали да ми е The little book of philosophyИли the little book of psychology И двете на съшата поредица。 Там пак знам малко， но може би малко по-малко отколкото за политиката。 。。。more
Ella Cook
，
Wish I'd read it earlier。 I've always been one of those people that skirts around politics with vague opinions of my own and very little knowledge of actual political theory， besides the very basics of how it works now。 This is a great book for a deeper understanding of political perspectives and how they came to be。 If I were to recommend another book to read before this one， 30 Second Politics defines the terms used in this book succinctly and they work well in tandem to ensure complete unders Wish I'd read it earlier。 I've always been one of those people that skirts around politics with vague opinions of my own and very little knowledge of actual political theory， besides the very basics of how it works now。 This is a great book for a deeper understanding of political perspectives and how they came to be。 If I were to recommend another book to read before this one， 30 Second Politics defines the terms used in this book succinctly and they work well in tandem to ensure complete understanding of what is being said。 Obviously because it is a general book not devoted to a particular ideology， so you can't expect too deep of a dive into anything。 But it explains enough to make sense， and is constantly offering further reading suggestions。 I throughly recommend it。 。。。more
Sidney El Agib
，
In general the book gives the good overview of history and ideas behind the political ideas， but others are quite briefly covered。Focus is too much on the people behind the ideas not that much the ideas and the cause， and consequences after the implementation of those ideas。
Kristýna
，
Didn't finish， but it's very clearly presented。 I wouldn't say it's as simple as the cover would have you believe though， you will need a lot of brain space to process。 Didn't finish， but it's very clearly presented。 I wouldn't say it's as simple as the cover would have you believe though， you will need a lot of brain space to process。 。。。more
Maria
，
It's an amazing book！ It's very easy to understand and read。。 I always wanted know more about politics （when it started， evolved， etc。。） and this book did the job very well！ I highly recommend it！ It's an amazing book！ It's very easy to understand and read。。 I always wanted know more about politics （when it started， evolved， etc。。） and this book did the job very well！ I highly recommend it！ 。。。more
Ahdom
，
I love DK books， but I was floored by the Big Ideas Simply Explained series。 The Philosophy Book: Big Ideas Simply Explained was the first one I read。 I started this book in 2020 in preparation for the upcoming election as I got interested in the timeline of political thinking。 I am extremely interested in politics and this book was great introduction to many great philosophers and thinkers since the beginning of time。 This book， like all the DK books， put many books from great thinkers on my re I love DK books， but I was floored by the Big Ideas Simply Explained series。 The Philosophy Book: Big Ideas Simply Explained was the first one I read。 I started this book in 2020 in preparation for the upcoming election as I got interested in the timeline of political thinking。 I am extremely interested in politics and this book was great introduction to many great philosophers and thinkers since the beginning of time。 This book， like all the DK books， put many books from great thinkers on my reading list。 There are endless rabbit holes to go down and this book is a great guide。 I look forward to the many different subject in this series。 The graphics and timelines are just so helpful in this book。 If you want to hit the big picture on political ideas through time， this one is great cover to cover。 These books make such a great addition to your shelf！ 。。。more
Jacob Cruzan
，
This provided a great overview of various political theories throughout history。
Alex
，
It took me about 18 months to read this book as it is easy to dip in and out of。 As others have said it is more about political philosophy than politics。 I really like the Big Ideas series and have several of the collections and I will return to this book in the future as it is a useful reference book too。 The only critique I have of it is that I would have liked to have seen more inclusion of non-Western perspectives。 They included a few people who are not from the US or Europe， but I would lik It took me about 18 months to read this book as it is easy to dip in and out of。 As others have said it is more about political philosophy than politics。 I really like the Big Ideas series and have several of the collections and I will return to this book in the future as it is a useful reference book too。 The only critique I have of it is that I would have liked to have seen more inclusion of non-Western perspectives。 They included a few people who are not from the US or Europe， but I would liked to have seen more figures from the rest of the world。 。。。more
Esteve Alonso
，
Una fantástica aproximación a todos los movimientos ideológicos que han existido。Me sorprende gratamente que el libro sea bastante imparcial， porque en estos campos， eso escasea últimamente， aunque si he encontrado algún tópico， pero eso no quita que esté muy bien escrito y sea muy vidual， algo fantástico como introducción a cada ideología。
Phoebe Chin
，
A great starting point for political philosophies， mostly by explaining the context behind the ideas and giving a profile at the side。 I liked the diagrams that illustrated the logic behind the main idea of the political view。Well-presented and easy to read。
Aurimas Nausėda
，
Knyga apie politines ideologijas， ideologijų kūrėjus。 Knygą įdomi skaityti dėl schemų， kiekvienos ideilogijos sąsajų atskleidimu trumpai pateikiant datas， informaciją apie panašiai galvojusius filosofus， politikus。
J Grimsey
，
A good book which will allow me to follow up many avenues of enquiry my only criticism is that it is biased towards US politics and systems and hence a little slanted to the right。 A very useful book。
Randell Green
，
Not quite as exciting as the Philosophy book in this series， but enjoyed it and learned massive amounts of information。
Kyra
，
Very thorough。 I use this to write papers for University。
Jena
，
What was covered was covered well—but it was also clearly written by Eurocentric political scientists who knew they’d be remiss if they left out other non-European histories and systems。 That means there was a lot left out， and I was disappointed that this was less of a comparative politics book and more of a history of the politics of today’s major political players。
Razvan
，
An excellent brief overview of the most important political （and not only） ideas and their authors in history， and it also showcases you the most important works of that author if you want to read more about that particular topic。
William Schram
，
Politics is an ancient art dealing with human relations。 The Politics Book summarizes the developments of politics over the centuries。 It is chronological， starting at Confucius and other philosophers of antiquity。 As I mentioned， the book is chronological。 It includes aphorisms from great people and provides the background of why they stated these things。 It covers the reaction to these ideas as well。 Some of the philosophers and ideas were ones that I had not heard of before。The Politics Book Politics is an ancient art dealing with human relations。 The Politics Book summarizes the developments of politics over the centuries。 It is chronological， starting at Confucius and other philosophers of antiquity。 As I mentioned， the book is chronological。 It includes aphorisms from great people and provides the background of why they stated these things。 It covers the reaction to these ideas as well。 Some of the philosophers and ideas were ones that I had not heard of before。The Politics Book is excellent。 It does miss some essential thinkers， but it includes those in a section in the back。 。。。more
Lisa Elis
，
more like a history of political philosophy and the major thinkers 。。。 very cool and informative。
Amena
，
Very helpful and it is such a good introduction to anyone who wanna know more about political philosophy and theory， as well as political ideologies and important political figures。。。 highly recommended！
Nicole von Berg
，
Good/interesting book， but it reads more like a text book。 The Kindle version is glitchy。
Vahid Latif
，
این کتاب اولین کتابی بود که با محوریت نظریههای فلسفی-سیاسی با رویکردی دایرهالمعارفگونه خواندم؛ کتابی که مانند سایر اینگونه کتابها ضعفِ سطحی بودن اطلاعات و مفاهیم را دارد。 البته قطعاً برای افرادی که درابتدای امر به دنبال آشنایی کلی و کلان تصویر （big picture） درباره موضوعی خاص هستند مفید است。 دستیابی به هدف مذکور بوسیله تشریح تفکرات اندیشمندان در «سیری تاریخی» در این کتاب با سهولت بیشتری میسر بود。 آشنایی با نقطهنظرات دو شخص از بین سایرین برایم جذابیت بخصوصی داشت؛ توماس هابز و ادوارد برشتاین، این کتاب اولین کتابی بود که با محوریت نظریههای فلسفی-سیاسی با رویکردی دایرهالمعارفگونه خواندم؛ کتابی که مانند سایر اینگونه کتابها ضعفِ سطحی بودن اطلاعات و مفاهیم را دارد。 البته قطعاً برای افرادی که درابتدای امر به دنبال آشنایی کلی و کلان تصویر （big picture） درباره موضوعی خاص هستند مفید است。 دستیابی به هدف مذکور بوسیله تشریح تفکرات اندیشمندان در «سیری تاریخی» در این کتاب با سهولت بیشتری میسر بود。 آشنایی با نقطهنظرات دو شخص از بین سایرین برایم جذابیت بخصوصی داشت؛ توماس هابز و ادوارد برشتاین، که در ادامه درباره آنان خواهم گفت。ازنظر من در بین متفکرانی که درپی تبیین ضرورت قراردادهای اجتماعی برآمدهاند، هابز موفقترین آنهاست。 موفقیتی که در مقایسه استدلالهای او و ژان ژاک روسو مشهودتر میگردد。 هابز اساساً به وضع طبیعی انسان （وضعی که نظم و عاملمحدودکنندهای از جانب اجتماع به او تحمیل نمیشود） بدبین است و وضع طبیعی انسان را وضعیت «جنگ همه دربرابر یکدیگر» میداند。 هابز معتقد است گرچه ظهور دولت （بزگترین مصداق قرادادهای اجتماعی） به معنای سلب نسبی آزادی افراد جامعه و واگذاری حدی از آزادی به شخص ثالثی، یعنی دولت، است اما جامعه ناگزیر است برای زنده نگهداشتن حداکثر آزادیِ افراد خود به وجود حکومت تن دهد。 دواقع دولت شری ضروریست که برای پرهیز از سرنوشت شوم و ظالمانه انسان در وضع طبیعی نیاز است。 هابز درادامه به لزوم واگذاری تفکیکناپذیر قدرت به دولت اشاره میکند که برای شخص من قانعکننده بنظر نمیآید。 دو فیلسوف دیگر جان لاک و دیوید هیوم از منتقدان هابز هستند。 جان لاک ضمن صحهگذاشتن بر ضرورت وجود دولت، تمامیت قدرت حکومت را نقد میکند و آن را محتوم به فساد میداند。 شخص دیگری که نقطهنظراتش برایم بطور ویژهای جالب توجه بود، ادوارد برشتاین است。 او با انتشار کتاب «سوسیالیسم تکاملی» به نقد جنبههایی از اصول نظری و پیشبینیهای مارکس پرداخت؛ ازجمله فقر حتمی کارگران در نظام سرمایهداری و درنتیجه آن انقلاب سوسیالیستی حتمی。 از نظر مارکس، طبقه کارگر بهمحض اینکه استعدادهای خود را برای این حرکت کشف میکند، جامعه را به سمت سوسیالیسم رهنمون میسازد。 اما برشتاین دریافت که «آگاهی طبقاتی» بهجای انقلاب به جلب آرا کارگران در آلمان به نفع حزبی منجر شده بود که هوادار اصلاحات جزیی در چارچوب نظام سرمایهداری بود。 وی مخالف حرکت انقلابی کارگران بود، درعوض معتقد بود سوسیالیستها باید عقاید موجود در مورد مبارزات طبقه کارگر و فعالیتهای انقلابی را مورد تجدید قرار دهند。 این، اولین مصداق نظری قوی برای طرح سوسیالیسم «اصلاحطلب» یا «تدریجگرا» بود。 。。。more
Nick
，
Another excellent entry in the DK "Big Ideas" series。I finally read this recently， due to COVID-time。 I read it slowly， in 1-3 Philosopher chunks， we'll say。 I took copious notes， and I am turning it into a self-taught Politics course， whereby I re-record and analyze the notes in the hopes of coming to a new personal political synthesis。 What an incredibly valuable personal development tool that should improve how I act and think from here on out！I took Politics 101 in University， but that cours Another excellent entry in the DK "Big Ideas" series。I finally read this recently， due to COVID-time。 I read it slowly， in 1-3 Philosopher chunks， we'll say。 I took copious notes， and I am turning it into a self-taught Politics course， whereby I re-record and analyze the notes in the hopes of coming to a new personal political synthesis。 What an incredibly valuable personal development tool that should improve how I act and think from here on out！I took Politics 101 in University， but that course was mostly about Plato and Aristotle， and I was less mature。 This book covers the， or some of the， main ideas from many political thinkers and actors throughout history， and throughout Western and Eastern （as well as Northern and Southern） traditions。 There are some you've probably heard of， and some you probably haven't。 Fascinating， enlightening -- well done。Quibbles would be the odd typo， a few entries could have been written a bit better， and the end of the book is a bit weaker。 Perhaps the latter reflects such things as: it's already been thought or done by then， more contemporary thinkers have tended to focus on more specific or esoteric subjects， and so on。 Perhaps it also shows a need for a bit more reach and inclusion on the editors' part。 An oddly-titled 'Directory' is included， which is a directory of political thinkers and actors the editors left out of the main text， with a small blurb on each。 Some of these folks are fascinating （to me） in their own right and should be studied further！ 4。8 Stars 。。。more
Dr Osama
，
مقدمة ممتازة جدا لعلم السياسة 。。 يستعرض أفكار شخصيات مهمة غيرت مجرى التاريخ منذ القدم حتى يومنا الحاضر。 كتاب جدير بالقراءة。
Sleepless Dreamer
，
I've had this book for about 3 years， since I bought it in the states with several other books that I have yet to read。 It turns out all I needed in order to get through it was an international pandemic。 So this book is split into several chronological sections。 It isn't the type of book that you read cover to cover but I read all of the Revolutionary Thoughts， Rise of the Masses， Clash of Ideologies， and Postwar Politics。 I basically skipped over Ancient Political Thought， Medieval Politics and I've had this book for about 3 years， since I bought it in the states with several other books that I have yet to read。 It turns out all I needed in order to get through it was an international pandemic。 So this book is split into several chronological sections。 It isn't the type of book that you read cover to cover but I read all of the Revolutionary Thoughts， Rise of the Masses， Clash of Ideologies， and Postwar Politics。 I basically skipped over Ancient Political Thought， Medieval Politics and Rationality and Enlightenment because those aren't my fields of interest。 Some people think that in the time of the internet， books like this lose their ability to be useful。 I can't agree with this because this book was incredibly well written and organized。 My favorite part was that there was a part explaining the context of each idea。 There was just enough biographical information in order to feel like I know what's going on and then， the bulk of the text was about the idea itself。 It was written clearly and was definitely accessible。 This is very different from Wikipedia， where the bulk is usually biographical and the main ideas are skimmed over。 This book explains and expands on the ideas really well。 There was a logical list of claims for most of the ideas expressed。 It was so clarifying and just interesting。 The graphic design here was fantastic。 It takes up just the right amount of attention and really manages to express the ideas while still being aesthetically pleasing and clear。 The graphic designer who did this should be really proud of themselves。 I also appreciated how international this was。 Sure， European and American thinkers were still the majority but I loved learning about South American and Asian theorists。 It's so sad how little we learn about all of the fascinating things that happened everywhere （online learning means I have access to tons of lectures and I spent way too much time watching a lecture from a course about Korea， as if I don't have my own lectures to watch）。 All in all， I'm sure I'll come back to this book because ultimately， if I want to know what John Rawls said in a cohesive and simply way， this book will be able to tell me better than a lot of the internet sources。 I'm really happy I have a physical copy of this and recommend it to anyone who wants to know more about the thoughts that shape our world。 What I'm Taking With Me - This book feels like it was written by someone who understands the needs of students and I really hope I'll remember to use it。 - There is so much left for me to learn about everything and that's really exciting！ - Gosh， I miss politics lectures way too much。 。。。more
Reference
google book https://www.google.com/search?tbm=bks&q=The Politics Book
hathitrust digital library https://babel.hathitrust.org/cgi/ls?q1=The Politics Book&field1=ocr&a=srchls&ft=ft&lmt=ft
The British Library https://bll01.primo.exlibrisgroup.com/discovery/search?query=any,contains,The Politics Book&tab=LibraryCatalog&search_scope=Not_BL_Suppress&vid=44BL_INST:BLL01&lang=en&offset=0