Der Vorleser

Der Vorleser

  • Downloads:3282
  • Type:Epub+TxT+PDF+Mobi
  • Create Date:2021-07-08 09:54:41
  • Update Date:2025-09-06
  • Status:finish
  • Author:Bernhard Schlink
  • ISBN:3257229534
  • Environment:PC/Android/iPhone/iPad/Kindle

Summary

Sie ist reizbar, rätselhaft und viel älter als er。。。 und sie wird seine erste Leidenschaft。 Eines Tages ist sie spurlos verschwunden。 Erst Jahre später sieht er sie wieder - als Angeklagte im Gerichtssaal。 Die fast kriminalistische Erforschung einer sonderbaren Liebe und bedrängenden Vergangenheit。

Auf dem Nachhauseweg gerät der fünfzehnjährige Michael Berg in eine heikle Situation。 Eine Frau, Mitte dreißig, kümmert sich um ihn。 Später kommt der Junge mit einem Blumenstrauß, um sich zu bedanken。 Und er kommt wieder。 Hanna ist die erste Frau, die er begehrt。 Eine heimliche Liebe beginnt。 Doch es ist etwas Düsteres, Reizbares um Hanna。 Seine Fragen, wer sie war und ist, weist sie schroff zurück。 Eines Tages ist sie verschwunden。 Aus Michaels Leben, nicht aus seinem Gedächtnis。 Als Jurastudent sieht er Hanna im Gerichtssaal wieder。 Der junge Mann erleidet einen Schock。 Er hat eine Verbrecherin geliebt。 Vieles an Hannas Verhalten im Prozess ergibt keinen Reim。 Bis es ihm wie Schuppen von den Augen fällt: Sie hat nicht nur eine grauenhafte Tat zu verantworten, sie hat auch ihr verzweifelt gehütetes Geheimnis。 Die Vergangenheit bricht auf – die seiner Liebe und die deutsche Vergangenheit。 Michael muss erleben, dass er von beiden Vergangenheiten nicht loskommt。 Eine Frauengestalt, mit der man auch als Leser nicht einfach fertig wird。 Und das Dilemma einer Generation。

Download

Reviews

Greta

This review has been hidden because it contains spoilers。 To view it, click here。 Ich glaube im letzten Kapitel fasst Bernhard Schlink selbst ganz gut zusammen, was dieses Buch ausmacht。 Es lässt sich schwer beschreiben, denn der gewählte Ton ist so schrecklich distanziert, es ist die formal einwandfreie Umsetzung dessen, wovon er vor allem im zweiten Teil berichtet。 Dieser Emotionslosigkeit, dieser Gleichgültigkeit für die Trauer, den Schmerz und das Leid。 Alles passt irgendwie, aus dem Gesichtspunkt einer rein pragmatischen Beurteilung des Buches, erscheint es mir angebrach Ich glaube im letzten Kapitel fasst Bernhard Schlink selbst ganz gut zusammen, was dieses Buch ausmacht。 Es lässt sich schwer beschreiben, denn der gewählte Ton ist so schrecklich distanziert, es ist die formal einwandfreie Umsetzung dessen, wovon er vor allem im zweiten Teil berichtet。 Dieser Emotionslosigkeit, dieser Gleichgültigkeit für die Trauer, den Schmerz und das Leid。 Alles passt irgendwie, aus dem Gesichtspunkt einer rein pragmatischen Beurteilung des Buches, erscheint es mir angebracht zu betonen, dass er weiß, wie Geschichten geschrieben werden。 Dass er sich im ersten und dritten Teil vollkommen Hanna als Person und Menschen hingibt und im zweiten ein ganzes Arsenal an philosophischen und moralischen Fragen abfeuert, berechtigt dazu, sehr überzeugt davon sprechen zu können, er hätte eine balancierte Mischung aus einer extrem ungewöhnlichen Geschichte und wichtigen Fragen an den Umgang mit der deutschen Geschichte erschaffen。 Doch er rauscht durch die Erinnerungen und lässt zwar kaum Zeit, sich zu langweilen, aber bietet auch keine Gelegenheit, sich zu verlieren。 Ich empfinde es als kein gutes Buch。 Kein Buch, das ich mit Begeisterung gelesen habe。 Kein Buch, dass mich emotional herausgefordert hat und das trotz des Themas und der Handlung。 Mir scheint es wie eine Verschwendung, diese Chance nicht genutzt zu haben。 Am eindrücklichsten zeigte sich mir diese Einschätzung, als mit einem einfachen Satz Hannas Tod erwähnt wurde。 Nur erwähnt。 Natürlich geht er darauf ein, schildert und beschreibt, doch es ist zu glatt, zu einfach。 Ich habe Pathos vermisst, ich habe gehofft, dass er sich löst, von der einwandfreien Art zu schreiben。 Er riskiert nichts, er zeigt sich nicht verletzlich。 Vermutlich würde ich das Buch nicht empfehlen, aber zumindest auch nicht davon abraten。 Er hat meinen Geschmack vielleicht nicht getroffen aber trotzdem konnte ich die Qualität der Geschichte bemerken。 Nur bemerken, nicht bewundern。 。。。more

Tamara

Տանել չեմ կարում գրականության մեջ ռոմանտիզացված պեդոֆիլիան։ Շատ հիասթափվեցի։ Recommend անողի հետ կքննարկեմ հլը, բայց դժվար կարծիքս փոխվի։1֊2 լավ ցիտատ կար, մնացածը աղբ։)

Stacy Atherton

I really enjoyed this book, but so many things seemed familiar as I was reading that I think I must have read this years ago (maybe 2 decades ago?)。

Sophia Aouichaoui

Having heard of the film , I was interested to read the book first。Boy。。。。。what a read。Read this in one sitting。 You feel for Hanna, being an illiterate and being blamed for a report that she didn't (and couldn't) write, but also knowing what she did was inhumane。Beautifully written。 Having heard of the film , I was interested to read the book first。Boy。。。。。what a read。Read this in one sitting。 You feel for Hanna, being an illiterate and being blamed for a report that she didn't (and couldn't) write, but also knowing what she did was inhumane。Beautifully written。 。。。more

David

This review has been hidden because it contains spoilers。 To view it, click here。 In response to a friend’s question: “I read The Reader 2 years ago and felt like I just didn’t entirely get it。。。 what do you find so powerful about it?”Good question。 I’ve been trying to figure that out, haha。 Let’s see。 I think it’s this idea that we too often look for the easy answer。 Try to make life black and white。 ‘The people who did that were bad。 WE would never be like that。 We’re not like them。’ But we are。 And deep down we all know that。 There’s a moment in the Reader where she asks t In response to a friend’s question: “I read The Reader 2 years ago and felt like I just didn’t entirely get it。。。 what do you find so powerful about it?”Good question。 I’ve been trying to figure that out, haha。 Let’s see。 I think it’s this idea that we too often look for the easy answer。 Try to make life black and white。 ‘The people who did that were bad。 WE would never be like that。 We’re not like them。’ But we are。 And deep down we all know that。 There’s a moment in the Reader where she asks the judge ‘What would you have done?’ And there’s no answer。 Because most people would have done the same。 The way the book teases out that theme allows the reader a visceral experience of what that would be like。 Alongside the idea of her condemnation - not someone who is innocent, but neither are they wholly guilty - feeling like a self-condemnation。 We want somebody to blame。 Anybody。 Because then we can feel that we’re better than that。 But that is ultimately unsatisfying, because it’s meaningless。 We’re all guilty, or none of us are。 Camus references Dostoevsky in something I read today, where Ivan Karamazov shouts ‘everything is permitted!’ He referred to an absence of God, but I think it relates。 If there’s no accountability, then what does anything matter? But then, we hold people accountable for situations that we weren’t in。 For experiences that we didn’t have。 And ultimately, if asked the question ‘What would you have done?’ would we not be forced to condemn ourselves?I also appreciate, as painful as it was, that there was no atonement for either character。 No cathartic reunion for the reader of the novel。 He never wrote to her, because he couldn’t face his own guilt - both personal, but also culturally and generationally。 And perhaps, despite serving her time, she never felt forgiven - by society, but via the proxy of the narrator。 。。。more

Dalia Julieta

Me gustó mucho la forma en que el autor va narrando la historia, pude vivir a través de sus palabras los lugares y las situaciones por los que él protagonista pasaba y como una persona puede dejar una huella en la vida de alguien。

Andra Onu

3。5

Maru

"Durante mucho tiempo pensé que era una historia muy tristem no es que ahora piense que es alegre。 Pero sí pienso que es verdadera y que por eso la cuestión de si es triste o alegre carece de importancia""Los estratos de nuestra vida reposan tan juntos los unos sobre los otros que en lo actual siempre advertimos la presencia de lo antiguo, y no como algo desechado y acabado sino presente y vívido。 Lo comprendo pero me parece insoportable。 Quizá sí escribí la historia para librarme de ella, aunqu "Durante mucho tiempo pensé que era una historia muy tristem no es que ahora piense que es alegre。 Pero sí pienso que es verdadera y que por eso la cuestión de si es triste o alegre carece de importancia""Los estratos de nuestra vida reposan tan juntos los unos sobre los otros que en lo actual siempre advertimos la presencia de lo antiguo, y no como algo desechado y acabado sino presente y vívido。 Lo comprendo pero me parece insoportable。 Quizá sí escribí la historia para librarme de ella, aunque sé que no puedo" 。。。more

Carson Butler

Closer to 3。75 stars; I can see how this book may fall short or fail to pull you in — but it was very intriguing to me。 I can also see how it can be viewed as fairly simple with little character development, but again if you dive a little deeper there is a lot to say here about love, loyalty, betrayal, guilt, and life。 And it is centered around the Holocaust — seems like a classic piece of literature and it felt a bit like something I would read in high school。 The relationship between Michael a Closer to 3。75 stars; I can see how this book may fall short or fail to pull you in — but it was very intriguing to me。 I can also see how it can be viewed as fairly simple with little character development, but again if you dive a little deeper there is a lot to say here about love, loyalty, betrayal, guilt, and life。 And it is centered around the Holocaust — seems like a classic piece of literature and it felt a bit like something I would read in high school。 The relationship between Michael and Hanna, being 15+ years apart, is certainly strange yet intense and inciting all at once。 。。。more

Orangetree

I just finished this after seeing the movie。 I'm so glad I decided to read the book because the movie made hanna seem too cold。 The book gives more depth to her character and there were scenes in the book that were left out of the movie which in my opinion were important。 I just finished this after seeing the movie。 I'm so glad I decided to read the book because the movie made hanna seem too cold。 The book gives more depth to her character and there were scenes in the book that were left out of the movie which in my opinion were important。 。。。more

Doina Cebotari

Minunată cartea, foarte profundă și tristă la final。 O recomand din suflet!

Mar

Գրքի սկիզբը չէի հավանել, մտածում էի նույնիսկ՝ արժի՞ շարունակել, թե՞ չէ։ Բայց շարունակությունը ցնցող էր, հատկապես որ բացարձակ անտեղյակ էի սյուժեին, ավարտն էլ էր սիրուն, թերևս ինձ համար։ 🙂

Yenkl

Je n'ai pas accroché à cette histoire, certaines raisons invoquées du pourquoi du comment ne me semblaient pas vraiment convaincantes。 De plus, j'ai eu l'impression désagréable d'une mauvaise traduction。 Bref, je suis déçue ! Je n'ai pas accroché à cette histoire, certaines raisons invoquées du pourquoi du comment ne me semblaient pas vraiment convaincantes。 De plus, j'ai eu l'impression désagréable d'une mauvaise traduction。 Bref, je suis déçue ! 。。。more

Liliana

"Puntare il dito contro i colpevoli non liberava dalla vergogna。 Ma aiutava a superare la sofferenza。 Convertiva la sofferenza passiva della vergogna in energia, attività, aggressione"。Una verità universale che mi sta facendo vivere con uno sguardo più consapevole alcune situazioni attuali。 Vergogna e colpa si intrecciano e condannano a immobilità。 "Puntare il dito contro i colpevoli non liberava dalla vergogna。 Ma aiutava a superare la sofferenza。 Convertiva la sofferenza passiva della vergogna in energia, attività, aggressione"。Una verità universale che mi sta facendo vivere con uno sguardo più consapevole alcune situazioni attuali。 Vergogna e colpa si intrecciano e condannano a immobilità。 。。。more

Ilvija Mancevica

You may like or may not like the book, the naration, the subject or language, but the book must be read。 It makes reader think about it's own attitude towards violence, abuse or even negligence around us。 Do we ignore? Do we take part? Will we choose different path if it endanger us, to save others, or we do as we sad even feeling wrong about it? You may like or may not like the book, the naration, the subject or language, but the book must be read。 It makes reader think about it's own attitude towards violence, abuse or even negligence around us。 Do we ignore? Do we take part? Will we choose different path if it endanger us, to save others, or we do as we sad even feeling wrong about it? 。。。more

tris ✨

was i genuinely supposed to feel bad for this ex nazi pedophile??? seriously??

Andrea

This review has been hidden because it contains spoilers。 To view it, click here。 "Vrstvy nášho života sú navŕšené tak tesne, že nás v neskorších udalostiach stretávajú niekdajšie udalosti, nie ako čosi odbavené a vybavené, ale ako prítomné a živé。”Obávala som sa pustiť do tejto knihy, nakoľko už z anotácie je jasné, že ide o。i。 o vzťah neplnoletého chlapca s dospelou ženou, v svojej podstate o zneužívanie。 Avšak nie je to jedinou a možno ani ústrednou témou knihy。 Tých tém je totižto viac, sú poprepájané, ťažké, nie však deprimujúce, skôr na zamyslenie, zaryjú sa vám do pamä "Vrstvy nášho života sú navŕšené tak tesne, že nás v neskorších udalostiach stretávajú niekdajšie udalosti, nie ako čosi odbavené a vybavené, ale ako prítomné a živé。”Obávala som sa pustiť do tejto knihy, nakoľko už z anotácie je jasné, že ide o。i。 o vzťah neplnoletého chlapca s dospelou ženou, v svojej podstate o zneužívanie。 Avšak nie je to jedinou a možno ani ústrednou témou knihy。 Tých tém je totižto viac, sú poprepájané, ťažké, nie však deprimujúce, skôr na zamyslenie, zaryjú sa vám do pamäti a nútia vás neustále sa k nim vracať a premýšľať。 Celkovo mám veľmi zmiešané pocity, pretože aj napriek závažnosti tém a morálnych dilem, ktoré kniha rieši, je napísaná tak, že človek zrazu nevie jednoznačne a skalopevne trvať na tom, kto je zlý a kto je dobrý, čo je správne a kde začína vina jednotlivca。 Vzťah hlavnej postavy, Michaela Berga s Hanou Schmitzovou je základom celého príbehu。 Rozprávačom je samotný Michael, preto aj kniha pôsobí subjektívne a mätúco; nedokáže vám jednoznačne povedať, že Hana je vinná a zlá, nakoľko Michael ju svojím zvláštnym spôsobom miluje celý život。 Možno nejde ani tak o lásku ako skôr o závislosť, ktorej sa sám nedokáže zbaviť。 Je to jeho droga, ktorá mu rozožiera podvedomie, mení jeho povahu a správanie voči okoliu, ovplyvňuje a ničí jeho milostný a rodinný život。 Jednou z otázok na dlhé diskusie zostáva, či bol ich značný vekový rozdiel hlavným dôvodom tejto obsesie, alebo by bol schopný sa takto zamilovať aj do rovesníčky, príp。 do staršej ženy avšak už ako dospelý muž a nie ako neplnoletý mladistvý。 Ďalšou témou je Hanin analfabetizmus, za ktorý sa hanbí a ktorý oplyvňuje všetky jej životné rozhodnutia。 Bola by skončila inak, keby sa nehanbila a otvorene priznala namiesto dobrovoľného vstupu do SS, ktorým chcela prekryť svoje nevzdelanie? Ústrednou témou knihy je rovnako aj miera viny a stigmatizácia nemeckého národa po druhej svetovej vojne。 Hana predstavuje generáciu, ktorá sa vojny priamo zúčastnila, ktorá má a musí pociťovať vinu za to, čoho bola súčasťou。 Avšak autor sa zamýšľa prostredníctvom Michaela nad otázkou, nakoľko je nutné, aby trpeli aj ďalšie generácie, ktorých hlavným predstaviteľom je Michael。 Samozrejmosťou je uznanie viny svojich predkov, poučenie sa z ich konania a neopakovanie ich chýb a mylných rozhodnutí。 Ale je naozaj nutné stigmatizovať deti a ich potomkov, ktorým je prešlá vojna vzdialená a neznáma? Je to správne?Myslím, že na hlbšie pochopenie knihy je viac než vítané poznať nemecké povojnové reálie, nemeckú ostražitosť hraničiacu až so strachom prejavovať národnú hrdosť, aby na nich svet neukazoval prstom, že presne tak sa predsa správali/správajú fašisti。 Kniha ponúka veľa podnetov na premýšľanie, nedá sa čítať len po povrchu。 Ak sa tak čitateľ rozhodne, bude ho nudiť。 K tomu svojou nemalou mierou prispieva aj nie veľmi beletristický štýl autora, ktorý je v prvom rade právnikom a z textu to cítiť。 Je hutný, nie ľahko čitateľný, vyskladaný často z dlhých úvah hlavnej postavy s absentujúcimi dialógmi。 Ak však máte radi hĺbavé knihy, ktoré vás nútia premýšľať aj nad vecami, ktoré považujete za jasné, určite odporúčam aj napriek autorovmu nevydarenému štýlu písania。 "Hanin zločin som chcel pochopiť a zároveň odsúdiť。 Lenže bol príliš strašný。 Keď som sa pokúšal ho pochopiť, mal som pocit, že ho už neodsudzujem tak, ako by sa mal odsúdiť。 Keď som ho odsudzoval, ako sa mal odsúdiť, nezostal priestor na pochopenie, nechápať ju znamenalo opätovnú zradu。 Nevedel som sa s tým vyrovnať。 Chcel som sa stotožniť s obojím - s pochopením i odsúdením。 Ale oboje nebolo možné。""Hane som nikdy nič nenapísal。 Ale stále znova som pre ňu čítal。 [。。。] Nezaoberal som sa tým, že keď sa Hana naučila sama čítať, nemusela moje kazety už potrebovať。 [。。。] Predčítavanie bol môj spôsob rozhovoru s ňou。" 。。。more

Antoine Levie

first time a movie is better than a book

Koray

ACHTUNG SPOILER ENTHALTEN!Ich gebe dem Buch nur ein Stern, weil es die Definition "Gefällt mir nicht" (was sich wesentlich angenehmer anhört als es aussieht) erfüllt。 Es geht hier um "Der Vorleser" - Klassiker und Pflichtlektüre von Bernhard Schlink (ja, der lebt noch)。 Es ist eines dieser Bücher, "die man gelesen haben sollte" und "die in XX Sprachen übersetzt wurde", falls das irgendwas über die Qualität aussagt。Und genau das war auch meine Intention, das Buch zu lesen (ja, ich habe freiwillig ACHTUNG SPOILER ENTHALTEN!Ich gebe dem Buch nur ein Stern, weil es die Definition "Gefällt mir nicht" (was sich wesentlich angenehmer anhört als es aussieht) erfüllt。 Es geht hier um "Der Vorleser" - Klassiker und Pflichtlektüre von Bernhard Schlink (ja, der lebt noch)。 Es ist eines dieser Bücher, "die man gelesen haben sollte" und "die in XX Sprachen übersetzt wurde", falls das irgendwas über die Qualität aussagt。Und genau das war auch meine Intention, das Buch zu lesen (ja, ich habe freiwillig eine Schullektüre gelesen。。。)。 Ich hatte vor ein paar Monaten den Drang, Klassiker zu lesen, weil ich das Gefühl hatte, etwas zu verpassen, wenn ich das nicht täte。Ehrlich gesagt, es ist auch das letzte Buch aus dieser Kategorie。 Nachdem ich "Der kleine Prinz", "Der Alchimist", "Das Parfüm", "Die Leiden des jungen Werthers" und jüngst "Die Schachnovelle" schon schrecklich langweilig fand, wollte ich mit "Der Vorleser" einen Cut machen。 Denn dieses hat mir auch nicht gefallen。Ich weiß nicht, ob ich vielleicht mit 27 etwas zu alt für solche Storys bin oder ob ich einfach nicht in der Lage bin, mich für bestimmte Themen zu begeistern oder Empathie zu empfinden。In "Der Vorleser" geht es ganz grob um einen 15-jährigen Schüler (Michael Berg), der ein sexuelles Verhältnis mit einer fast 40-jährigen Frau (Hanna Schmitz) anfängt。 Sie verlieren sich irgendwann aus den Augen und sehen sich vor Gericht wieder, weil die Frau Angeklagte in einem der schrecklichsten Verbrechen der Menschheit involviert ist。 Warum genau ist das große Geheimnis。Irgendwie habe ich zwar schon verstanden, auf was der Autor hinauswill, aber irgendwie auch wieder nicht。 Für mich passt hier kaum etwas zusammen。Es fängt schon mit der befremdlichen Liaison zwischen Michael und Hanna an。 Es kam bei mir zu keiner Zeit das Gefühl auf, dass das Verhältnis zwischen den beiden authentisch ist。 Es kam auch nie das Gefühl auf, dass es illegal und strafbar ist, was die da treiben, weil es für mich zu romantisiert rüberkam。Michael ist mit seinen 15 Jahren ein ziemlicher Stecher; dauergeil und irgendwie sexbesessen。 Für ihn ist es völlig normal, dass er täglich über Wochen mit einer viel älteren Frau schläft。 Es gibt keinerlei Anzeichen von Unsicherheit oder Unbeholfenheit。 Ab und zu versucht der Autor, zwischen den beiden Figuren Tiefgang reinzubringen, aber es besteht halt überwiegend nur aus Sex。 Dem Leser wird nicht klargemacht, was ER an ihr so toll findet。 Auch, was SIE an ihm findet, ist mir schleierhaft。 Das wird immer nur so vage erzählt, aber nicht aussagekräftig。Alles wird so klinisch sachlich, emotionsarm und lakonisch erzählt, dass ich vergessen habe, dass die Frau eine Pädophile ist - aber diese Tatsache scheint wohl kaum jemanden zu stören, was ich an den Rezensionen merke。 Ob das anders wäre, wenn Hanna ein Mann und Michael ein junges Mädchen gewesen wäre? Ab hier beginnt es, spoiler-y zu werden - lies also erst weiter, wenn du dir sicher bist:Kernthema des Buches ist die Verantwortlichkeit für die Judenermordung, in die Hanna irgendwie verwickelt ist。 Sie verschwindet plötzlich über viele Jahre und taucht auf einmal bei einem Gerichtsprozess als Angeklagte auf, den zufällig auch Michael besucht。 Er findet heraus, dass Hanna eine ehemalige KZ-Aufseherin war und dass man ihr vorwirft, dafür verantwortlich zu sein, dass sie jüdische Frauen in einer Kirche verbrennen ließ。Es kommt raus, dass Hanna in Wirklichkeit Analphabetin ist und die Tat, die man ihr vorwirft, eigentlich gar nicht begangen haben kann, weil sie ein Dokument, um das es hier geht, verfasst/unterschrieben haben soll, obwohl sie dazu nicht in der Lage ist。Die Frage, die im Raum steht, ist: ist Hanna wirklich schuldig oder soll der Leser Mitleid mit ihr haben, dass sie alles wortlos auf sich nimmt, weil sie ihren Analphabetismus nicht zugeben möchte? Das ist auch der Grund, wieso Michael ihr immer Bücher vorliest, was der Leser aber erst später realisiert, dass das wegen den Analphabetismus ist。 Deswegen auch der Titel。Und da dachte ich mir so: ernsthaft?Was will mir dieses Buch eigentlich vermitteln? Mitleid? Mitgefühl? Soll mir Hanna jetzt leidtun? Und weswegen eigentlich?Dann versucht der Autor durch Michaels Gedankenwelt irgendwie zu konstruieren, wieso Hanna das Opfer ist。Sie hat nie gelernt, wie man liest und schreibt。 Das ist ihr so unangenehm, dass sie Beförderungen ablehnt und sich gesellschaftlich versteckt。Irgendwann, als es nicht mehr geht, beschließt sie, zur SS überzugehen und dort als KZ-Wärterin zu arbeiten (。。。okay??!!)。 Später kommt es zu dem oben genannten Drama。Es war mir einfach sowas von egal, wieso Hanna das alles getan hat。 Ich fand die Erzählung der Frauen in der Kirche so schlimm und traumatisierend, dass ich das Buch oft weglegen musste。 Ich konnte es nicht lesen, es war eine Qual für mich。 Was soll ich für eine Figur empfinden, die sich freiwillig dazu entschließt, den Holocaust zu unterstützen, nur weil es ihr "peinlich" ist, ihren Analphabetismus kundzutun? Wieso hat sie in all den Jahren sich nie bemüht, dies zu verändern? Auch, die Tatsache, dass man so etwas als Argument benutzt, um sich von ihrer Schuld reinzuwaschen, fand ich äußerst lachhaft。 Analphabetismus bedeutet nur, dass man weder lesen noch schreiben kann。 Man ist nicht geistig behindert, sodass man nicht mehr weiß, was Recht und Unrecht ist。In manchen Rezensionen wurde darauf hingewiesen, dass Hanna all die Schuld auf sich genommen hat und damit gezeigt hat, dass sie Verantwortung für ihre Tätigkeit als KZ-Aufseherin trägt。 Welche Verantwortung genau?Sie hat die Schuld nur auf sich genommen, damit sie sich nicht als Analphabetin outen musste und nicht, weil sie Verantwortung tragen wollte。Sie wird zu einer langjährigen Freiheitsstrafe verurteilt, wo ihr plötzlich einfällt, dass sie sich ja um ihren Analphabetismus kümmern könnte。 Sie holt sich Literatur zum Holocaust und realisiert erst dann, was sie angerichtet hat。 Sie hat als KZ-Aufseherin nie verstanden, was sie tat und erst im Gefängnis hat sie das aufarbeiten können? Auch, wenn man nicht lesen und schreiben konnte, hat man ja wohl genau gewusst, was man da tat und dass das nicht mit einem Kassierer-Job zu vergleichen ist。 Dass Menschen, die in einer brennenden Kirche eingeschlossen werden, an dem Feuer sterben - auch für diese Erkenntnis muss man nicht lesen und schreiben können。 Hanna kommt in dem Buch auch nicht wie eine zurückgebliebene Frau rüber, sondern ist recht gebildet und drückt sich erwachsen aus。 Der unterschwellige Versuch des Autors, Hanna als "unzurechnungsfähig" und damit "unschuldig" darzustellen bzw。 dieses Gefühl low key zu vermitteln, ist bei mir leider gescheitert。Ich fand die von Anfang an unsympathisch und das "Geheimnis" ihres seltsamen Verhaltens hat mich auch nicht sonderlich beeindruckt。Die Geschichte endet mit einem Selbstmord。 Natürlich total dramatisch kurz nach Ende der Haftzeit - warum auch immer。 Es wird nie erklärt, wieso sie das genau getan hat。 Vielleicht Schuldgefühle? Wieso Hanna für diese Erkenntnis 18 Jahre gebraucht hat, weiß ich nicht。Michael ist leider ein ziemlich vager und ungreifbarer Charakter。 Er kommt von ihr nicht so richtig los, weiß auch nach dem Prozess nicht, ob er sie verurteilen oder noch geil finden soll。 Das Buch driftet zunehmend in ein philosophisches Bla Bla ab, wo man noch verzweifelt versucht, die Geschichte nicht in eine Holocaust-Relativierung zu manövrieren, wofür der Autor dann aber dennoch kritisiert wurde。 Vorsichtshalber hat man den Fokus dann laut Autor auf den "Psychischen Missbrauch" zwischen Hanna und Michael gelegt, was ich nicht als solches empfunden habe, weil die Intention ganz klar von Michael ausging。 Im Gegenteil。。。 es wurde sogar heroisiert, dass er sie flachgelegt hat, weil er dadurch "erwachsen" und "männlich" wurde。 Mir war die Liaison auch einfach zu romantisiert, als dass ich es als "Missbrauch" empfunden hätte。 Der war einfach nur geil auf sie, das hatte für mich nichts mit "psychischer Manipulation" zu tun。 Wenn ich so überlege, wundere ich mich, wieso man das überhaupt in die Geschichte eingebaut hat。 Was hat das sexuelle Verhältnis überhaupt mit der Schuldfrage zu tun? Die hätten auch einfach gute Freunde sein können。Auch frage ich mich, was Analphabetismus mit dem Holocaust zu tun hatte? 。。。more

becca moore

Highly immersive, highly emotional book。 It was a fast-paced, deeply enjoyable read。 It felt like I was involved in this justice-oriented, insatiable love story, almost like I had a part to play in it。 Loved the simplicity and the demand of this story!

Jude

A hidden gem of a book; it was the only redeemable part of taking German a-level, studying this book, that is。 It boasts a simple manner of writing which complements the tone of the book so well。 It’s certainly a powerful read, exposing the plight of Germany’s post-war generation and their inability to reconcile with the past as well as the burden of the horrors of the Second World War placed, paradoxically, upon those who committed them。 The story between Michael and Hanna develops so that thei A hidden gem of a book; it was the only redeemable part of taking German a-level, studying this book, that is。 It boasts a simple manner of writing which complements the tone of the book so well。 It’s certainly a powerful read, exposing the plight of Germany’s post-war generation and their inability to reconcile with the past as well as the burden of the horrors of the Second World War placed, paradoxically, upon those who committed them。 The story between Michael and Hanna develops so that their situation becomes the perfect microcosm for wider German society and the lasting damage dealt by the nation’s dark past。 As I say, a real gem。 。。。more

Giuliana Guillen

3。45No esperaba nada y termine impresionada La vida de nuestro protagonista es digna de ser contada con tantos giros de trama como un final de libro de Agatha Christie

Yara

2。5 de hecho。 Buena premisa y buena escritura, pero siento que la historia no tuvo una conexión fluida para enganchar, fue todo muy plano。 2 temas interesantes: testimonios post holocausto y una versión de lolita desde la perspectiva del hombre, que no se aprovecharon al máximo。

Debi Cates

(Contains spoilers。) I chose to read this book at a difficult time without knowing enough about it。 I had no idea it would effect me this deeply。I had a very recent loss of a sibling。 Just 9 days ago, in fact。 He was a "bad person" who left damage behind。 I hadn't spoken to him for a year, and didn't reply to a text a few months back where he apologized and told me how much he loved me。 I was hardened and thought I was "done。" And yet, only now I know I really wasn't。 And I know, even before rea (Contains spoilers。) I chose to read this book at a difficult time without knowing enough about it。 I had no idea it would effect me this deeply。I had a very recent loss of a sibling。 Just 9 days ago, in fact。 He was a "bad person" who left damage behind。 I hadn't spoken to him for a year, and didn't reply to a text a few months back where he apologized and told me how much he loved me。 I was hardened and thought I was "done。" And yet, only now I know I really wasn't。 And I know, even before reading this book, my brother wasn't an all "bad person。" More accurately, he was a struggling, maybe broken person and those people often cause harm to others in addition to themselves。 Thus, the themes in this book were more than I bargained for at this particular time。 Or maybe, I picked it up to read at this exact time with a subconscious awareness that it would be what I needed。My personal details aside, The Reader was incredibly powerful。 I had read some lukewarm reviews here, a number describing it as "flat。" I wouldn't describe it as flat, or at least not unintentionally flat。 Me, I would describe it as reserved and often cool。 That seems appropriate to me in the context of the story。 Young Michael Berg had been betrayed by older Hanna Schmitz , but in the face of the utter enormity of the crime committed by her, a numbed reaction seems the best available one, especially for a young person with a secret, inappropriate affair to keep hidden。 How to let in so many feelings -- the epic mix of personal, historic, and vastly terrible? So instead he felt numb。I also watched the very good movie right after reading the book, but it missed the mark in some important ways。 It was terribly important but not conveyed in the film that Hanna did feel unspoken guilt, as per the description by the warden about her later years in prison。 She was punishing herself。 Then of course, committed the ultimate self punishment。 It wasn't, though, for the sake of love or shame directed toward Michael as was implied in the movie, but for the sake of the dead and her guilt。 It was as if after learning to read, the shame she had concentrated her whole life on keeping hidden, she then was left with the worse shame she had never faced before。 Schlink depicted this time frame -- the second German generation after WWII -- with so much complexity of emotion and the effects on relationships of the second generation toward their parents and others, the culpable previous generation (Michael and Hanna), that such complexity knocked me out of my self-righteousness (as we are when we condemn what happened then and know that we would have acted differently)。 I felt unsteady in a rolling sea of horror, angry that ordinary people just like me didn't act differently。 I admired Schlink's subtle depiction of the Jewish daughter who survived and her reaction to Hanna's will。 In contrast, the movie seemed heavy handed to me, but I was frozen with the power of the movie line, where she says the camps were not universities, not places to go to learn。 In the book, more nuanced and subtle, she also rejects the responsibility of Hanna's money and withholds atonement but keeps the tin。 And that's all。 The readers are left to go to the places we needed to go with that simple keeping of the tin。This isn't a great review。 But the book is。 It's the most powerful book I've read in a while。 It mixed in with my personal revelations of the past days but literature should do that。 It should stir us up, make us feel uncertain, make us see things we turned away from before。 Important works can shine light into the darker corners, not to give us the answers, but to make us pay attention to important questions we thought we already knew all the answers to。 。。。more

Gaguca2

This book is definitely awesome。

Marada

This book is unequivocally good。

Laura Olivia

Gran libro, muy interesante el dilema ético al que se enfrenta el protagonista。 El padre a pesar de que tiene muy poca relevancia en la novela, tiene una de las mejores citas que he leído en los últimos tiempos。 "he must put another’s human dignity before one’s notion of her happiness" Gran libro, muy interesante el dilema ético al que se enfrenta el protagonista。 El padre a pesar de que tiene muy poca relevancia en la novela, tiene una de las mejores citas que he leído en los últimos tiempos。 "he must put another’s human dignity before one’s notion of her happiness" 。。。more

Anjana S

THE READERFor The Reader, a book that was translated from German, a story that has been adapted into a mainstream movie, my first thoughts as i began foraging into its depths, was the amount of emotions and literary moments that i might be missing owing to the barrier of language and the filter of translation。But what i wasn't expecting was the sense of confusion, disarray and opaqueness that clung to my chest till the end。The erotically charged strangely manipulated love affair between the midd THE READERFor The Reader, a book that was translated from German, a story that has been adapted into a mainstream movie, my first thoughts as i began foraging into its depths, was the amount of emotions and literary moments that i might be missing owing to the barrier of language and the filter of translation。But what i wasn't expecting was the sense of confusion, disarray and opaqueness that clung to my chest till the end。The erotically charged strangely manipulated love affair between the middle aged Hanna and the 15 year old Michael, leaves much for us to discuss。 The perplexing aspect was however, the fog that surrounded her character and her actions。 No matter how hard i tried, i couldn't understand Hanna, nor could i hate her or find faults in her vile actions。 Michael was the Reader, as he read stories to her。。。 I too was the reader, for i tried in vain to read Michael's train of thoughts to make sense of the enigma, that is Hanna。Hanna, was never whole to me, but she was human- disruptive, chaotic and beautifully flawed。 She, the seductress, the tram conductor, the listener, and then a war criminal sequentially unfolds in front of us, only to leave us in pain at having crossed paths with a woman so real, that you find it hard to accept that she would fail to exist once you close the book。 。。。more

Travis Farnsworth

This book was fine。 I didn't particularly find it earth shattering but it was fine enough going through it。 This book was fine。 I didn't particularly find it earth shattering but it was fine enough going through it。 。。。more

Maxine

Un bon roman oú se mêlent romance et policier!