Nonfiction

The Sociology Book: Big Ideas Simply Explained

The Sociology Book: Big Ideas Simply Explained

  • Downloads：2628
  • Type：Epub+TxT+PDF+Mobi
  • Create Date：2021-06-22 08:53:47
  • Update Date：2025-09-06
  • Status：finish
  • Author：Sam Atkinson
  • ISBN：0241182298
  • Environment：PC/Android/iPhone/iPad/Kindle
  • Download

Summary

All the big ideas， simply explained - an innovative and accessible guide to sociology

Part of the popular Big Ideas series， The Sociology Book introduces you to the subject that tells you all about what society is and what makes it tick。 With over 80 ideas from the world's most renowned sociologists， covering topics as diverse as issues of equality， diversity， identity and human rights; the effects of globalization; the role of institutions， and the rise of urban living in modern society， this book details the key concepts of sociological thought。

Discover all the big sociological ideas with quirky graphics， pithy quotes and step-by-step 'mind maps'。 You'll be brought up-to-date on sociological ideas from Jeffrey Alexander to Sharon Zukin， with easy to navigate step-by-step summaries which explain each idea in a nutshell。 Plus biographies of key sociologists from around the world， giving a historical context to each idea。

Whether you are a sociology student or just have an interest in the workings of society， The Sociology Book is a perfect way to explore this fascinating subject。

Download

Reviews

Tuncay Özdemir ，

Kitap vaat ettiğini yerine getiriyor ve sosyolojideki önemli çalışmaları gayet güzel özetliyor。 Ana konuların gruplanması ve her biri altında ilgili düşünce damarının tarihsel evriminin sunulması takibi kolaylaştırıyor。 Tabii ki her referans kitabında olduğu gibi bunda da okuduklarınızın en az yarısını unutmuş olacaksınız。 Bu işin doğası bu， ne yapalım？ Ancak yine de fazladan birkaç kavram， birkaç yeni düşünür， birkaç kitap öğrenmenin kimseye bir zararı yok。

Jozette ，

good intro to sociology text。 Not for a straight through read。

T ，

These books are really good at simplifying ideas for school and college students as well as autodidacts。 They may look juvenile， and sure they oversimplify and have big bright pictures， but don't let that fool you。。。 These books are really good at simplifying ideas for school and college students as well as autodidacts。 They may look juvenile， and sure they oversimplify and have big bright pictures， but don't let that fool you。。。 。。。more

Marga Blanco ，

Compila decenas de teorías sobre nuestra sociedad， explicándolas de forma sencilla。 Utiliza un formato colorido con fotos， ilustraciones y diagramas。

С。 Р。 ，

Отворих。。。 дадох шанс。。。 Изслушах поне 1/3та от книгата， но просто。。。 за сега поне не мога повече。。За сега смятам， че социологията е изцяло грешно устроена， даже бих стигнал до там да твърдя， че въобще е безпочвена， като въобще наука， филоосфия или каково си мислят социолозите че са。Ще започна от по-отдалече вдъхновен от книгата на Соуел - Интелектуалците и обществотоКакъв е механизмът на верификация на идеите в социологията - как се решава дали една идея в социологията е вярна или не？- Дали дру Отворих。。。 дадох шанс。。。 Изслушах поне 1/3та от книгата， но просто。。。 за сега поне не мога повече。。За сега смятам， че социологията е изцяло грешно устроена， даже бих стигнал до там да твърдя， че въобще е безпочвена， като въобще наука， филоосфия или каково си мислят социолозите че са。Ще започна от по-отдалече вдъхновен от книгата на Соуел - Интелектуалците и обществотоКакъв е механизмът на верификация на идеите в социологията - как се решава дали една идея в социологията е вярна или не？- Дали другите социолози са съгласни - т。е。 консенсусен механизъм на верификация。Както ще се съгласи всеки МАЛКО наясно с историята на науката， напр。 историята на физиката - консенсуса в науката ПРАКТИЧЕСКИ ВИНАГИ Е ГРЕШЕН。 Всяко ново емпирично откритие първоначално е отхвърляно от старите поколения учени。。 в послесствие те са измряли и новите поколение са все пак решили да погледан през микроскопа или другото устройство са се съгласили， че емпиричното откритие съществува。。。В социологията емпириката е до толкова зацапана， поради сложнотата на обекта на изследване， че практически не съществува， като такава。 Т。е。 социологията е просто философия。 Едни мисли， други мисли， трети мисли。。。 Няма лошо да е философия。 Аз съм на мнението， че и икономиката е философия， а не наука。 Лошото са 2 неща。 1。 Когато лъжеш， че правиш наука， а всъщност правиш философия。 （тук и икономиката е под ножа）2。 Когато самият ти обект на изледване не е сигурно， че въобще съществува _______Какво изучава икономиката？ Казахме， че е философия， тъй че бих казал， че икономиката е философия на ОСКЪДНОСТТА， и в частност на ЧОВЕШКИТЕ ДЕЙСТВИЯ за разпределение на ОСКЪДНИ РЕСУРСИ в АЛТЕРНАТИВНИТЕ ИМ УПОТРЕБИ и как това разпределение да стане най-оптимално - с най-малко загуби。 Мисля， че всеки разумен човек би се съгласил， че живеем във вселена с лимитации （особено през гледната точка на човешкия живот） - например времето е лимитация - всички ще умрем。 Също така всеки разумен човек би се съгласил， че хората извършват дейстивия :D （дори да не са под свободна воля， НЯКАК СЕ СЛУЧВАТ тези действия）。 И останалите неща от определението следват - философски разглеждаме как да тези човешки действия （защото ресурсите не се разпределят сами） да разпределят лимитираните ресурси максимално оптимално， че да има минимум загуба - напр。 как човек да си разпредели задачите си в 24 часа така， че да свърши максимално много от тях и да губи минимално време - това е икономическо-философски проблем。 ______Какво e социологията？- Според учебника for Dummies - In a nutshell， sociology is the scientific study of society。 Sociologists use the tools and methods of science to understand how and why humans behave the way they do when they interact together in groups。 Though social groups — or societies — are made up of individual people， sociology is the study of the group rather than of the individual。 When it comes to under-standing how the individual human mind works， sociologists largely leave that up to psychologists。 - Според уикипедия - Sociology is the study of human behavior。 Sociology refers to social behavior， society， patterns of social relationships， social interaction， and culture that surrounds everyday life。 [。。。] Sociology can also be defined as the general science of society。- Търсих определение в Учебника Introduction To Sociology by Anthony Giddens， но в главата Какво е социологията， така и не намерих отговор или определение。。。Т。Е。 по тези определения още от началото разбираме， че социологията е "наука" изучаваща систематично определен феномен от реалността。 И обектът на изследване на социологията е ОБЩЕСТВОТО， решенията， които обществото взима， промените в тези решения и действията， които обществото предприема。 Така както обектът на изледване на икономиката е "човешките действия в ситуация на оскъдност" или обектът на изследване на вирусологията са характеристиките и способностите на вирусите， то социологията изследва особеностите и СОЦИАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ на ГРУПИТЕ ОТ ХОРА。Мисля， че добре го обобщих。。 ако нещо съм изпуснал казвайте。。Ем за мен социологията приключва до тук。 Тъй като не съм съгласен че групите хора взимат решения и извършват действия :D Всичко казано след това за мен са детски приказки， КАК АКО ПРИЕМЕМ， че групите хора бяха някакви големи животни， които взимаха решения и извършваха действия， би било така и така。。。Да ако приемем， че това е така да， но аз приемам， че само ИНДИВИДУАЛЕН ЧОВЕК МОЖЕ ДА ВЗИМА РЕШЕНИЯ и ДА ПРЕДПРИЕМА ДЕЙСТВИЯ。 Мизез е писал достатъчно много по това в книгата си Човешкото действие。 Групите хора просто НЕ ВЗИМАТ РЕШЕНИЯ и НЕ ПРЕДПРИЕМАТ ДЕЙСТВИЯ。 Отделни хора във всяка друпа вземат решения и дават заповеди и следват заповеди， или устройват средата， включително и социално-културната среда така， че да придърпват към дадено решение и действие， и да отблъскват от друго。Когато шефа ти е казал направи това действие - ти извършвайки действия до голяма степен може да се каже， че извършваш действия от негово име， по негово решение。 Ако си мислите， че е страно и твърде невероятно цяло "поле в науката"， в което има професори， което се учи в куп университети да е тоутъл булшит。。。 ем не сте чели достатътчно история на науката， и цялостно история。 Хората си умираме да халюцинираме， че някакви неща съществуват и да започваме да ги описваме。 И цели катедрали да издигаме в тяхна чест。Най-голямото нещо， което мога да кажа в защита на социологията， като ПОНЕ ЧЕ НЕЩО изучава， което съществува， то това може да са - СТИМУЛИТЕ （примамки， морковите - insentive е на английски и няма добра дума на бг） и АНТИСТИМУЛИТЕ （тоягата）， които въздействат всеки един човек в неговите решения и действия във всекидевието му。И така социоллгията да стане клон на икономиката - която изучава човешките действия в ситуация на оскъдност， под известни incentives и антистимули。 Но съм категорично ПРОТИВ само и само в името на това да съществува едно поле на фиолософията - да се приема за съществуващ такъв спорен феномен като обществото （- взимащо решения и предприемащо действия）， а за сметка на това ДА СЕ отрича друг феномен - човешкото действие， чието съществуване е много по-неоспоримо。 Да， всеки човек живее в климат от известни моркови （инсентиви） и тояги（дизинсентиви）， и при известни физически ограничения - пари， интелигентност， здраве， енергия， закони на държавата， закони на физиката。 В този климат човек ВЗИМА РЕШЕНИЯ и ИЗВЪРШВА ДЕЙСТВИЯ （бездействието също е вид действие）И ДА！， ОПРЕДЕЛЕНО ТЕЗИ ИНСЕНТИВИ и Дизинсентиви ПОВЛИЯВАТ на неговите решения и действия。 Но само защото нещо повлиава нанякъде дадено решение това въобще не означава， че РЕШЕНИЕ НЕ СЪЩЕСТУВА。 А социологията отрича това。 Отрича че хората когато са в групи взимат решения， за сметка на "решенията на групата"。 И това го отрича цялостната парадигна на социологията。В България в момента социологически климат е такъв， че има доста социални дизинсентиви на това един мъж да прави гей секс， например。 Ако човека се е родил с такива върешни влечения （върешни инсентиви） днес си има физическите ограничения （дали има с кого） и има ИЗБОР дали да извърши дадено действие - гей секс。 Взима си решение и в последствие е отговорен за това си решение。Ако определена група хора променят социалните инсентиви така， че гей сексът дане е лошо нещо， ами стане препоръчително - тогава ТЕЗИ НОВИ културни инсентиви， ще повлиават решението на човека и действията му。 Но пак попаднал в такава среда всеки човек си има ИЗБОР дали да извърши даденото действие и е отговорен за последсвията от това си решение。В една група човек също взима решения。 Тези решения са силно повлиани от решенията и действията на хората около него и до голяма степен на лидерът на групата， но пак човек си взима решения。 Човек може да вземе решение с което да се откаже от следващи решения и да предостави следващите решения на друг， на лидера на групата например и само са следва заповеди， но това пак няма да направи така， че ГРУПАТА да взима решения и да предприема действия。 Решенията се взимат от един човек。 Може да е от извършващия си， може да е от лидерите му。Но няма такова нещо - или поне аз отричам съществуването му - на ГРУПА ОТ ХОРА， или ОБЩЕСТВОТО взе ЕДИ КАКВО СИ РЕШЕНИЕ。Може разбира се някой човек да твърди， че ГРУПАТА Е ВЗЕЛА РЕШЕНИЕ， както аз мога да твърдя， че котката ми може да лети， но това не прави това твърдение кореспондиращо с реалността。Социологията е твъгнала в страшно грешна посока която не води до никъде и от това което знам и доразбрах за нея е просто загуба на време。。。 Просто не същесвуава。。 Изучава нещо което не съществува - обществени решения и действия - обществото - групите от хора ПРОСТО НЕ ВЗИМАТ РЕШЕНИЯ и не предприемат ДЕЙСТВИЯ。 Отделните единици хора взимат решения и предприемат физически действия。 Но докато има пари за заплати， ще има и варващи в тази религия。Как да повярваш， че социологията е измишльотина， като ти плащат да вярваш， че наистина същестува :D Като градиш цяла кариера на този мит。Както едно време алхимиците са търсили филоосфския камък， който да превърне оловото в злато така и днес социолозите търсят обществото и обществените решения и действия。А да не говорим， че самата книга едно 80% са ей такива изказвания- WHITE WOMEN HAVE BEEN COMPLICIT IN THIS IMPERIALIST WHITE-SUPREMACIST CAPITALIST PATRIARCHY （- BELL HOOKS）， които как ги коментираш。。 Как въобще разговаряш по въпрос свързан с реалността с човек който говори и вярва в такива неща。。。 80% от ИДЕИТЕ в тази книга не са идеи， а са комсомолски лозунги。。Всеки диференциран начин на мислене си има диференцирана наука （както икономиката е мислене на какви действия може в границите на оскъдността） та явно социологията е науката за МИСЛЕНЕ В ОПОРНИ ТОЧКИ :D Прогресът е неизбежен？？ Моля？？" "За момента съм на едва 3% слушане， а вече Маркс се споменава поне за 4ти път。 Също така се споменават различни цитати въртящи се около това как ролята на социологията не е да изледва света， А ДА ГО ПРОМЕНЯ。。ОТНОВО。。 МОЛЯ？！？Ролята на науките е да описват реалността。 Ролята на икономиката е да описва разпределението на оскъдни ресурси в алтернативните им употреби и как това да стане по-ефективно。 Но не дава акъл。。。。Но икономиката не дава акъл И ПОСОКА на къде да въеви това разпределение。По-добър пример е химията。 Химията те учи как работят атомите， и знаейки това можеш да си построиш както молекула за лекарство， така и за бойно отровно вещество。。Физиката те учи как да построиш както атомен реактор， така и атомна бомба。。Архитектурата， математиката и инжинерните науки те учат как да построиш както болница така и концлагер。。。 Ако някаква дисциплина ИМА ЗА ЦЕЛ не да описва реалността， а да я ПРОМЕНЯ， то， да ме извиняват последователите й， но това не е наука， а идеология。Науката се занимава с ТОВА КАКЪВ Е СВЕТА。Философията， и в частност ЕТИКА （примерно） се занимава с КАК ТРЯБВА ДА Е СВЕТА。НЯКАК СИ възхвалено цитират изказвания как социологията била с цел промяна на света， нещо， което хич не е за хвалене。。- "Bureaucracies may be difficult to destroy， but because they are created by society he believed they can also be changed by society。"Бюрокрацията не се пише от ОБЩЕСТВОТО， а от отделни чиновници на ръководни длъжности， или от избрани народни предстаеители。 " Общестовото" не прави нищо。 Обществото не взима решения。。 "Тия хора， социолозите изброени до тук， не гледат на хората като на индивиди， като на действащи лица， ами гледат на хората， като на част от някаква група。。。 Да им е*а и науката。。。 Дано не просължава в съшия дух。 Защото не за друго， ами защото това е грешно。。ГРУПИ ИМА！ ДА！ Но решенията които се вземат в тези групи， съответните действия， които се предприемат от тези групи се вземат обикновено от ЛИДЕРА на групата。。Дори в "демокрацията"， човек ако малко е проучвал въпроса ще знае че изборите се решават от този， който е успял най-успешно и незабележимо да обърне общеатвеното мнение по някакъв въпрос。 Повечето хора не си правим труда да следим в дълбочина процесите。。。Единици хора вземат твзи решения и определят какво ще е "ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ" "Дори не съм разочарован， напротив， ОЧАКВАХ ТОЧНО ТОВА。。Очаквах социологията да се занимава с размити абстракции。。 Като КЛАСИ， ОБЩЕСТВО， ДЪРЖАВА， ПРОЛЕТАРЯТ， КАПИТАЛИСТИ。。。 Ане с хора от плът и кръв。 Не с културата на тези единици хора。За сега съм банално неизненадан。。Дано ме изненада напред книгата и науката。。Защото ако е още от същото бих казал， че социологията ПРОСТО НЕ Е НАУКА。。 а е философо-идеология。。。。 Маскирана за наука。。 Лъженаука。。 Саянтизъм_________________Иначе самата книжка е хубава。 Доре написана и обяснена。 Даже много хубава。 С много картинки。 Постарали са се。 И гласът на аудиокнигата е хубав。Проблемът не е в книгата， а в това， че авторите които се коментират в нея са СТЕРИЛНИ дървени философи-ЗАГУБЕНЯЦИ （loserthinkers по Скот Адамс） Коментират неща от живота без опит в живота， Маркс примерно。。Основоположниците на СОЦИОЛОГИЯТА описани до сега просто не вярват в съществуването на ИНДИВИДА който има съзнание， мисли， взема решения и предприема действия。Те вярват в някакви големи организми， групови съзнания， които НЯКАК вземат решения И НЯКАК предприемат действия。。 :DКолкото повече слушам писанията на мъдреците основоположници на "науката" СОЦИОЛОГИЯ， толкова повече се убеждавам， че те нито са били МЪДРИ， нито това е НАУКА。А "мъдрите им мисли" са в общо взето пълно противоречие с целия ми житейски опит， и с всички знания от останалите науки и дисциплини свързани с хората като икономика ， психолгия， биология и пр。， които изучавам последнитр 5， 6 години。_____Лошото е че проблемът идва когато разбере човек за какво иде реч :D Те може би за това се стремят социолозите да пишат неразбираемо， че да не ги разбере случайно някой， че ще им спрат финансирането。Тук таме имаше 20% на адекватни автори， от това което четох。。 даже ме сърби да я дочета， най-малкото да се посмея на 80% от останалите。。 може。То е малко като онзи виц:Как се казва човек， който е чел Капиталът на Карл Маркс？Какво е комунист？- Комунист！А как се казва човек който ги е РАЗБРАЛ？- Антикомунист！_____Интересно е колко страшно много хора мислят в думи （word think по Скот Адамс） и лозунги， ако може да го наречен това мислене。Също е интересно и колко много хора тръгват да изучават нещо без да се запитат това нещо съществува ли въобще？ Или друго - тръгват да описват реалността， а не се замислят от къде са дошли тези неща първоначално。。 Например тези дето тръгват да разпределят богатството， а не се замислят， това богатсвто КАК СЕ Е ПОЯВИЛО。。Страшно много и то умни хора， не се замислят， че НЕЩАТА НЕ ПРОСТО СЕ СЛУЧВАТ。Ест。， че някои неща просто се случват - гръм кат те удари това е "божа работа"。。Но огромна част от нещата СЕ СЛУЧВАТ， ЗАЩОТО НЯКОЙ човек - Бай Иван СИ Е СТАНАЛ ОТ ГЪЗА ИЗВЪРШИЛ Е ФИЗИЧЕСКИ ДЕЙСТВИЯ и ги е накарал да се случат。。Основополагащата парадигма на социологията ОТРИЧА ТОВА！ Отрича човешкото решение и действие， за сметка на груповото 。。。more

Benay ，

Sosyolojiye meraklı bir okur olarak benim için bir başlangıç ve başucu kitabı oldu。

Gabriele Della Torre ，

Degno titolo di questa serie per avere una visione d'insieme dell'argomento。 Degno titolo di questa serie per avere una visione d'insieme dell'argomento。 。。。more

Todd ，

Very enjoyable read

Víctor Mars ，

Good book for a quick overview about sociology， although it is not as interesting as some of his “brothers” from DK

Ozzie Gooen ，

Listened to on Audible。 Lots of breadth， which was nice， but relatively very surface level。 I'm unsure how much of this is because Sociology isn't particularly advanced， and how much was because the book didn't describe it too well。 Lots of incredibly broad generalizations。 "The world is modern， and now Western Culture is experiencing Disneyfication。" Seems exactly like what good Anthropologists don't do。 Listened to on Audible。 Lots of breadth， which was nice， but relatively very surface level。 I'm unsure how much of this is because Sociology isn't particularly advanced， and how much was because the book didn't describe it too well。 Lots of incredibly broad generalizations。 "The world is modern， and now Western Culture is experiencing Disneyfication。" Seems exactly like what good Anthropologists don't do。 。。。more

Abhigya Pandey ，

Does what it's meant to。 This mini reader familiarises the reader with the key ideas in the discipline while placing them in their historical context and bringing out how the theories have evolved over time。 I listened to the audio version and the narration was quite engaging。 A go to book for anyone looking for a Sociology 101 sans the academic jargon。 Does what it's meant to。 This mini reader familiarises the reader with the key ideas in the discipline while placing them in their historical context and bringing out how the theories have evolved over time。 I listened to the audio version and the narration was quite engaging。 A go to book for anyone looking for a Sociology 101 sans the academic jargon。 。。。more

Dikdik Permadi ，

Perkenalkan pertama pada seri Big Ideas Simply Explained。 Sangat membantu dalam proses memahami sosiologi dengan mudah， untuk kepentingan tesis。

Justin ，

A good introductory overview of key scholars in Sociology。 Too broad to provide any deeper understanding， but points to directions students may wish to explore。

Oscar Pettersson ，

Fantastisk bok för att bekanta sig med det övergripande sociologiska fältet。 Såklart medför kvantiteten att nyans förgås。 Men för att utveckla sin konceptuella förståelse av världen tycker jag det är mer värdefullt att man som lekman investerar sin tid för att få en generell sociologisk förståelse av världen snarare än en supernyanserad förståelse om en specifik teori。 En bred konceptuell förståelse gör att sociologiska， och tidigare omedvetna， processer uppmärksammas， vilket ökar ens medvetenhe Fantastisk bok för att bekanta sig med det övergripande sociologiska fältet。 Såklart medför kvantiteten att nyans förgås。 Men för att utveckla sin konceptuella förståelse av världen tycker jag det är mer värdefullt att man som lekman investerar sin tid för att få en generell sociologisk förståelse av världen snarare än en supernyanserad förståelse om en specifik teori。 En bred konceptuell förståelse gör att sociologiska， och tidigare omedvetna， processer uppmärksammas， vilket ökar ens medvetenhet om den värld vi lever i。 Gain awareness and break free from the matrix etc etc 。。。more

James Dueñas ，

This review has been hidden because it contains spoilers。 To view it， click here。 Un buen documento para ver diferentes teorías desde la sociología un libro q no puede falta en la biblioteca de los investigadores， ya q aporta una visión desde fenómenos actuales y su incidencia en el comportamiento social。

Sarah Abd Elaziz ，

I didn't have expectations when I began this one because we all know expectations usually lead to disappointmentBut this was so damn good that I put quite high expectations for the rest of the series。 I'm sure it's going to be awesome to discover how it's like。You're promised an easy-to-understand tour among the topics and founders of Sociology， and that's what you gonna get， BIG ideas SIMPLY explained， with a big bunch of simplified diagrams and pictures to better。 That was pretty cool except w I didn't have expectations when I began this one because we all know expectations usually lead to disappointmentBut this was so damn good that I put quite high expectations for the rest of the series。 I'm sure it's going to be awesome to discover how it's like。You're promised an easy-to-understand tour among the topics and founders of Sociology， and that's what you gonna get， BIG ideas SIMPLY explained， with a big bunch of simplified diagrams and pictures to better。 That was pretty cool except when I got stuck not knowing is that example a bit eccentric of them or that eccentric example was just told by the Scholar being discussed in this chapter。 But that happened very few times anyway。 The book is divided into eight sections; foundation of Sociology， social inequalities， modern living， living in a global world， culture and identities， work and consumerism， families and intimacies， and the rule of the institutions。 Each divided into few chapters， each chapter discuss one or two scholars in the given topics。 A bit dense and informative。 "Gender is an impersonation… becoming gendered involves impersonating an ideal that nobody actually inhabits。" Judith Butler <\blockquote> 。。。more

Swati Kumar ，

This book was wonderful。 It explains a lot in a little in a fun and interactive manner with lots of examples and pictures。 This was a whole new subject for me and I enjoyed every page and day of studying this。 Thank you for publishing this！

Somya Kumar ，

Nice book for beginners; lacks some citations

Tinah1921 ，

A good book， very very good which enlighten me on various things in the society。 Thank you！

Steven ，

A very well written and clear explanation of how various academician's and economist's work fits together。 I liked how it'd introduce a person， give a description of their work， and then explain how they arrived at that work from where those before them started。 A very well written and clear explanation of how various academician's and economist's work fits together。 I liked how it'd introduce a person， give a description of their work， and then explain how they arrived at that work from where those before them started。 。。。more

Audrey ，

textbook

Erwin Thomas ，

The Sociology Book ReviewThe Sociology Book by DK features the ground-breaking work of Karl Marx， Emile Durkheim， and Max Weber。 Marx and Durkheim use facts， figures， and statistics to support their theories， while Weber’s studies were of a qualitative nature。 Other notable sociologists and their ideas that were presented are Ibn Khaldun， Harold Garfinkel， Michel Foucault， Judith Butler， Friedrich Engels， Alexis de Tocqueville， and W。E。B。 Du Bois。 This book covers the foundations of sociology， s The Sociology Book ReviewThe Sociology Book by DK features the ground-breaking work of Karl Marx， Emile Durkheim， and Max Weber。 Marx and Durkheim use facts， figures， and statistics to support their theories， while Weber’s studies were of a qualitative nature。 Other notable sociologists and their ideas that were presented are Ibn Khaldun， Harold Garfinkel， Michel Foucault， Judith Butler， Friedrich Engels， Alexis de Tocqueville， and W。E。B。 Du Bois。 This book covers the foundations of sociology， social equalities， and modern living。 It extrapolates on living in a global world， culture and identity， work and consumerism， the role of institutions， and families and intimacies。 Of interest is the idea that societies have evolved from agricultural communities to the Industrial Revolution - division of labor， and mechanization， to being impacted by globalism with international corporations and New Technologies。 Families are not as patriarchal as they used to be with fathers as the sole bread-winners， and moms’ place being in the home。 Presently， there are traditional and same-sex marriages， and single families no longer only living in rural environments， but are dispersed in urban centers around the world。 But the wealthy nations predominate with the Northern countries being more affluent than the Southern。 。。。more

Dan Call ，

Very enjoyable survey of great ideas and thinkers in Sociology。 The presentation is easy to digest， without dumbing down the ideas at all， and I'm thinking about acquiring a copy to leave in my classroom for students inclined toward this sort of thing。 Very enjoyable survey of great ideas and thinkers in Sociology。 The presentation is easy to digest， without dumbing down the ideas at all， and I'm thinking about acquiring a copy to leave in my classroom for students inclined toward this sort of thing。 。。。more

Carmen Chérie ，

Super Buch， aber es gibt keine genauen Quellenangaben！

Silah ，

Enjoyed reading it， as it says highly complex ideas made simple and easy to understand readying one to move on to the big argument。

Michidmaa Bayar ，

This is a perfect book to read in order to get basic background information on the foundations of sociology。

Indah Threez Lestari ，

554 - 2019

Mai Thi Ngoc Tu ，

This book， so holistic that I had to put down， exhale for reflection then start on review。If you are interested in sociology （even with little to no knowledge on the topic like me）， have determination to pull through the early chapters on introduction and foundation and patience for the remaining more familiar and relatable parts， this book is highly recommended。Without doubts， this book is written by experts in the field that even the concepts are rooted far back in intangible ancient philosoph This book， so holistic that I had to put down， exhale for reflection then start on review。If you are interested in sociology （even with little to no knowledge on the topic like me）， have determination to pull through the early chapters on introduction and foundation and patience for the remaining more familiar and relatable parts， this book is highly recommended。Without doubts， this book is written by experts in the field that even the concepts are rooted far back in intangible ancient philosophy， it is all about sociology， in layman terms。 Every point is presented succinctly， underpinned by coherent charts， lasted for 1-5 minutes。There are concepts that challenge to change or resonate with my existing perceptions: causal effect， power-knowledge relationship， honours change manners， globalization/ glocalization， internalize/externalize self， rebellion vs false need， future discounting。 I am surprised to know we are living in the post industrialization， post modern age。 。。。more

Rashmi Mukherjee ，

Great for a beginner or lay man。 Concepts explained succinctly and in a very visually appealing manner。 Would recommend to anyone interested to understand the building blocks of sociology。

Reference

google book https://www.google.com/search?tbm=bks&q=The Sociology Book: Big Ideas Simply Explained

hathitrust digital library https://babel.hathitrust.org/cgi/ls?q1=The Sociology Book: Big Ideas Simply Explained&field1=ocr&a=srchls&ft=ft&lmt=ft

The British Library https://bll01.primo.exlibrisgroup.com/discovery/search?query=any,contains,The Sociology Book: Big Ideas Simply Explained&tab=LibraryCatalog&search_scope=Not_BL_Suppress&vid=44BL_INST:BLL01&lang=en&offset=0