天同码:中国商事诉讼裁判规则
- 书籍语言：简体中文
- 下载次数：6477
- 书籍类型：Epub+Txt+pdf+mobi
- 发布日期：2025-09-07
- 连载状态：全集
- 书籍作者：陈枝辉 蒋勇主编
- 图书编号：9787511889935
- 运行环境：pc/安卓/iPhone/iPad/Kindle/平板
- 下载
编辑推荐
★天同码，中国第一个类案裁判规则检索体系，法律圈、实务人士争相抢购的典型案例汇编 。
天同律所花费两年多时间，精心打磨并推出天同码系列图书。天同码将全部5000个案例根据案例核心法律关系合并同类项，编排上分为五大类：合同、担保、公司、金融、程序。每卷约1000个天同码案例，案例按大专题细分，每类大专题下再根据实务需求设立二级小专题，保证案例的密切关联性。每套天同码都配有一张导航图，直观明了，使读者可清晰快速地查找到相关法律专题案例及原版资料。
目录
625.违反公司利润分配程序规范，不必然导致决议无效——违反《公司法》第167条公司税后利润分配的程序性规范，可补足法定公积金，而非必然导致股东大会决议无效。〔3.1（201301/83:195）-2011〕
627.股东直接起诉要求强制公司分配股利的，应予驳回——公司股利分配不仅取决于公司是否有可资分配的利润，更为关键的是股利分配方案是否能够得到股东会批准通过。〔3.4（201212:39）-2011〕
632.未经股东会决议，股东无权直接诉请分配公司利润——有限责任公司股东会未作出分配利润决议，个别股东无权直接起诉。但若符合法定条件的，应允许提起解散之诉。〔3.2（200906/6:99）-2008〕
635.公司盈余分配问题属公司自治范畴，法院无权决定——公司盈余分配问题属公司自治范畴，法院无权决定，股东未经股东会决议诉请分配公司盈余，不属法院受案范围。〔3.1（200502/52:217）-2004〕
636.在股东会尚未作出分配决议前，不宜判决分配盈余——盈余分配属公司自治范畴，股东会作为公司最高权力机构，在对股利分配未作出决议前，法院不宜判决分配盈余。〔3.3（2006商:252）-2004〕
627.股东直接起诉要求强制公司分配股利的，应予驳回——公司股利分配不仅取决于公司是否有可资分配的利润，更为关键的是股利分配方案是否能够得到股东会批准通过。〔3.4（201212:39）-2011〕
632.未经股东会决议，股东无权直接诉请分配公司利润——有限责任公司股东会未作出分配利润决议，个别股东无权直接起诉。但若符合法定条件的，应允许提起解散之诉。〔3.2（200906/6:99）-2008〕
635.公司盈余分配问题属公司自治范畴，法院无权决定——公司盈余分配问题属公司自治范畴，法院无权决定，股东未经股东会决议诉请分配公司盈余，不属法院受案范围。〔3.1（200502/52:217）-2004〕
636.在股东会尚未作出分配决议前，不宜判决分配盈余——盈余分配属公司自治范畴，股东会作为公司最高权力机构，在对股利分配未作出决议前，法院不宜判决分配盈余。〔3.3（2006商:252）-2004〕
作者简介
陈枝辉，律师，天同律师事务所知识管理部主管。蒋勇，律师，天同律师事务所主任合伙人。
下载地址
部分章节
现代法治，以公力救济为原则、自力救济为例外。一切民商事争议，除自行协商解决外，主要依赖于法官裁判。法官不仅是各类案件的裁判者，而且负有引导法律解释与适用，促进法律生长与发展的特别使命。立法者依据科学理论制定法律，只是完成了三分之一的工作，剩下的工作有赖于法官去完成，有赖于法官将“纸上的法律”，变成现实生活中真正发挥作用的“活法”。
我国最高人民法院，除发布司法解释文件之外，主要通过发布指导性案例、刊发公报案例及编选重要案例等形式，解释现行法律，填补法律漏洞，并创设裁判规则。特别是在民商事审判领域，已经累积了许多典型案例，产生了一批具有创造性、对社会生活有重大影响的判例规则。有的是结合具体个案如何适用某个法律条文所作阐释，有的是对法律没有规定的空白地带进行漏洞填补。从这些裁判规则的汇集中，我们可以看到一个从“纸上的法律”向“活法”演进的过程，认识到立法者创制的法律如何通过裁判者的智慧而获得、彰显其生命力。
我国最高人民法院，除发布司法解释文件之外，主要通过发布指导性案例、刊发公报案例及编选重要案例等形式，解释现行法律，填补法律漏洞，并创设裁判规则。特别是在民商事审判领域，已经累积了许多典型案例，产生了一批具有创造性、对社会生活有重大影响的判例规则。有的是结合具体个案如何适用某个法律条文所作阐释，有的是对法律没有规定的空白地带进行漏洞填补。从这些裁判规则的汇集中，我们可以看到一个从“纸上的法律”向“活法”演进的过程，认识到立法者创制的法律如何通过裁判者的智慧而获得、彰显其生命力。